臺灣臺南地方法院105年度交簡字第2975號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡字第2975號刑事判決

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2975號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳伯承上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第9113號），本院判決如下：
主文陳伯承駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實欄補充記載「被告前因違背安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以105年度速偵字第148號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為105年3月21日至106年3月20日，並應向公庫支付新臺幣67,500元之處分金在案。」等語外，餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告已有前段所載之公共危險案件前科（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟猶未思警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車係違法行為，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而無視政府法令之宣導，再度於飲酒後仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路，經警攔查測得其呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人之安全，幸未肇事發生實害，併其犯後坦承犯行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
中華民國105年7月29日
刑事第七庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
書記官謝竣閎中華民國105年7月29日附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第9113號被告陳伯承男23歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○000號之2居臺南市○區○○路○○○巷○○號401室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳伯承明知飲酒過量不得駕駛動力交通工具，於民國105年
5月18日凌晨3時許，在位於臺南市○○區○○路錢櫃KTV處飲用酒類啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍不顧大眾行車之公共安全，於同日凌晨4時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車從該處上路，在臺南市道路行駛。嗣於同日凌晨5時許行經臺南市○○區○○路與樹林街交岔路口處為警攔檢，員警察覺陳伯承散發酒氣後，當場對陳伯承施以吐氣酒精濃度測試，並於同日凌晨5時7分許測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.69毫克而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可考，本案事證明確，被告上開罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國105年6月29日
檢察官陳照世本件證明與原本無異中華民國105年7月6日
書記官黃立緯附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。