臺灣臺南地方法院105年度交簡字第2848號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡字第2848號刑事判決

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2848號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王志雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第9931號），本院判決如下：
主文王志雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告明知酒後駕車易生公共危險，猶無視政府法令之宣導，於飲酒後仍駕駛車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路，經警攔查測得其呼氣酒精濃度達每公升
0.37毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人往來之安全，幸未肇事發生實害，考量本件係初犯，併其犯後坦承犯行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
中華民國105年7月29日
刑事第七庭法官朱中和以上正本證明與原本無異。
書記官謝竣閎中華民國105年7月29日附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第9931號被告王志雄男42歲（民國00年00月0日生）
住臺南市善化區胡厝里胡厝寮304之5
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王志雄前因違反毒品危害防制條例案件，嗣經高雄地方法院以96年度重訴字第69號判決，經上訴至臺灣高等法院高雄分院以97年上訴字第83號判處有期徒刑5年6月確定，於民國100年3月21日縮短刑期假釋出監，於101年6月11日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，於105年6月4日晚間9時許起至10時許止，在臺南市關廟區媽廟附近友人住處，飲用啤酒3瓶後，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍從該處騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日晚間10時15分，行經臺南市○○區○○路○○○○號前，為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王志雄於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前經法院判處有期徒刑以上之刑，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國105年6月27日
檢察官董詠勝本件證明與原本無異中華民國105年6月30日
書記官蘇春燕附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。