臺北簡易庭112年度北簡字第9455號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度北簡字第9455號

原告中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人 胡木源

訴訟代理人

兼

送達代收人 甘昊文

被告 王克亨

王昱豪

上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：

主文

原告應於本裁定送達後三日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補（繳），即駁回其訴。

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束（最高法院99年度台抗字第503號裁定意旨參照）。以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，依上規定，其價額應依起訴時有價證券之時價定之，不以其券面額為準（最高法院106年度台抗字第372號裁定意旨參照）。又所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以「起訴時」發行公司之淨值計算其時價（臺灣高等法院102年度抗字第485號裁定意旨參照）。再按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。復按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，原告中華開發資產管理股份有限公司起訴請求被告王克亨應將所有全盛報關股份有限公司（下稱全盛公司）之股份100股（下稱系爭股份）贈與被告王昱豪之債權行為，及轉讓系爭股份予被告王昱豪之準物權行為，應予撤銷；被告王昱豪應將系爭股份回復登記為被告王克亨所有等語。而原告 陳報 本件債權額為新臺幣（下同）33,643,956元，又本院以財政部北區國稅局基隆分局函覆全盛公司之民國111年度資產負債表，計算系爭股份之價額為9,430元（計算式：權益總額1,414,520元÷股份總數15,000股×100股＝9,430元，元以下四捨五入），足見本件被撤銷法律行為標的之價額低於原告主張之債權額，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額核定為9,430元，應徵第一審裁判費1,000元，爰命原告應於收受本裁定送達後3日內補繳前揭裁判費，逾期如未補（繳）者，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

臺北簡易庭　法官陳仁傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日

內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

書記官　黃進傑