臺灣苗栗地方法院111年度聲字第1141號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年聲字第1141號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定111年度聲字第1141號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人賴威融上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第760號），本院裁定如下：
主文賴威融所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月。
理由
一、聲請意旨如附件所載。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。又刑法第74條規定之緩刑，係採暫緩刑罰執行之立法例，其本質為執行之障礙；嗣後如撤銷緩刑，祇是除去原本不得執行之限制，並不影響有罪判決所科處之罪名及刑度，故就業經撤銷緩刑之有罪判決聲請定其應執行之刑，其判決確定時點之認定，自應以該實體判決之原確定日為準（最高法院105年度台非字第186號判決意旨參照）。
三、查受刑人賴威融前犯如附件附表所示各罪，經本院以110年度訴字第396號、111年度訴字第104號、111年度金訴字第89號判決判處如附件附表所示之刑確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其有期徒刑部分應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌犯行類型、次數、時間間隔及侵犯法益等情，定其有期徒刑部分應執行之刑如主文所示。
四、本案僅對如附件附表所示3罪有期徒刑部分定應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年1月12日
刑事第二庭法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國112年1月12日