臺灣高雄地方法院101年度聲字第262號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第262號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月11日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第262號被告 邱建誠 聲請人即選任辯護人 陳依伶 律師
黃振銘 律師上列被告因強盜等案件（100年度訴字第1317號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：就現有證據資料，被告邱建誠絕無犯強盜犯行，亦僅可能涉犯最重本刑年以下有期徒刑之詐欺罪。又被告所犯上開之罪，無事實足認有反覆實施同一犯罪之虞；另被告所犯國家安全法第6條第1項之罪，係因畏懼 陳駿杰 等人之報復，而非因犯罪而有逃亡之意圖，是被告應無再行羈押之原因及必要。另請體恤被告家中尚有年邁之母親亟待被告扶養等情，爰聲請具保停止羈押，以重人權，落實無罪推定原則云云。
二、按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款、第2款、第3款分別定有明文。
三、經查，本件被告邱建誠因涉犯刑法第328條第1項之強盜罪嫌，前經本院訊問後，業據被告坦承其於上開時、地向被害人 呂自在 、 李幸儒 夫婦拿取新臺幣400萬元等事實，且經被害人呂自在、李幸儒夫婦於警詢及偵查時均指訴明確，而證人 邱茹靖 及 邱敏茹 於警詢及偵查時證述：被告犯案後交付金錢之使用流向等事實明確，足認被告犯罪嫌疑重大；而被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且其於犯後隨即逃亡至大陸地區，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第
3款之規定予以羈押，於民國100年11月24日起執行羈押。今本院認被告上開羈押原因依然存在，並不能因具保而使之消滅。此外，被告聲請意旨均與刑事訴訟法第114條所定前開各款事由不相符合，本件被告具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年1月11日
刑事第五庭審判長法官李昆南
法官劉美香法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年1月11日
書記官陳展榮