臺灣士林地方法院98年度審簡字第591號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第591號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第591號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺北監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7845號），被告於本院準備程序中就被訴事實自白（98年度審易字第1276號），本院裁定改依簡易審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書關於被告 張德標 之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告甲○○曾因施用毒品案件，分別經本院以95年度訴字第820號判決處有期徒刑1年確定，嗣經減刑為有期徒刑6月確定；以96年度訴更一字第5號判決處有期徒刑7月，減為有期徒刑3月又15日確定；以96年度訴字第943號判決處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月確定；及臺灣高等法院以97年度上訴字第301號判決撤銷原判決處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定；嗣臺灣高等法院裁定與其他案件定應執行刑為有期徒刑1年10月確定，於97年10月1日縮短刑期假釋出監並付保護管束，而於97年11月26日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。又被告於本院準備程序時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜既遂罪。又被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾有多次犯罪前科，經多次判刑執行後，仍未改善，復貪圖他人之財物而擅自竊取，造成他人財產之損失，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，依公訴人求刑及被告同意之範圍，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決，雙方均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。
中華民國98年8月27日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳麗津中華民國98年8月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。