臺灣士林地方法院97年度交易字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交易字第55號刑事判決

裁判日期：民國97年03月07日

裁判案由：公共危險等

臺灣士林地方法院刑事判決97年度交易字第55號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第12349號），本院士林簡易庭認不宜逕行簡易程序（96年度士交簡字第1976號），移由本院依通常程序進行，本院判決如下：
主文本件乙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國96年9月21日20時30分，駕駛拼裝之三輪車行經臺北市○○區○○○路由東往西方向行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，撞及同向於右前方騎乘腳踏車之甲○○，致甲○○受有左前臂上端開放性骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害部分，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○與被告乙○○達成和解，並撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件就過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、本件公訴意旨另認被告乙○○涉犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪部分，本院另為簡易判決處刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國97年3月7日
刑事第三庭法官陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官賴麗容中華民國97年3月7日