臺灣高雄地方法院98年度審聲字第846號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第846號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月17日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第846號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例，聲請單獨宣告沒收違禁物事件（97年度審聲字第846號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖伍公克，另含夾鍊袋壹個）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨，如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，再按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。
故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因，對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始得聲請法院單獨宣告沒收，先予敘明。
三、經查，被告前因施用第一級毒品海洛因及第二級甲基安非他命案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第4183號提起公訴，因本院認被告所為同一施用第一、二級毒品行為，均經本院以97年度審訴字第2609號分別判處有期徒刑9月、4月，定應執行有期徒刑11月確定，而以97年度訴字第1267號判決判處被告免訴確定在案等事實，有本院97年度訴字第1267號判決書在卷可稽。又本件扣案之甲基安非他命1包經送鑑驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應（驗前淨重為0.097公克，驗餘淨重為0.095公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院毒品檢驗鑑定書1紙可證（見本院97年度審訴字第2411號案卷第18頁），本院審核認聲請人聲請將扣案之甲基安非他命1包宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。另包覆甲基安非他命之夾鍊袋1個，因該包裝袋係直接包覆毒品之物，已沾有甲基安非他命成分，以一般方法將其內毒品取出，仍不免有些許毒品沾染殘留其上，顯難與所沾附之甲基安非他命析離，應將整體視同毒品，併予沒收銷燬之（最高法院97年度台上字第5750號判決亦同此見解）。至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年3月17日
刑事第八庭法官陳思帆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月17日
書記官李宗諺