臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度岡補字第363號
原告 謝季辰
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、上列原告與被告 謝冠廷 間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。而本件原告民事起訴狀之訴訟標的金額或價額欄所載金額為新臺幣（下同）300,000元，是原告如係請求被告應給付原告300,000元，應徵第一審裁判費3,200元。又原告並未具體敘明本件應受判決事項之訴之聲明為何，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正應受判決事項之聲明，並如請求被告應給付原告300,000元，則補繳第一審裁判費3,200元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、另原告起訴狀記載「希望向被告及其法定代理人 謝淑杏 以民事訴訟方式進行求償」真意為何？本件起訴狀所列之被告僅謝冠廷，則本件被告究僅為謝冠廷，或包含其法定代理人謝淑杏？又原告提起本件訴訟時，未提出相關證據，請原告具狀陳明上開事項並補正據以請求之證據資料，如本件被告包含謝淑杏，請一併提出更正後之起訴狀，並依被告人數提出更正後之起訴狀繕本（含證據資料）。
中華民國113年10月16日
岡山簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年10月16日
書記官顏崇衛