臺灣桃園地方法院96年度訴字第1272號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第1272號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度訴字第1272號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國96年10月31日所為之判決（96年度訴字第1272號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，如不服地方法院第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，並應以上訴書狀提出於原審法院；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第361條第1項、第
350條第1項及第362條前段分別訂有明文。再按刑事訴訟之送達文書，除刑事訴訟法第一編第六章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，且期間之計算，依民法之規定計算之，亦分別經刑事訴訟法第62條、第65條明文規定。而依民事訴訟法第137條第1項規定，送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人，以為補充送達，且依民法第120條第2項規定，以日定其間者，其始日不算入。
二、經查，有關被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國96年10月31日以96年度訴字第1272號刑事判決處刑，該判決正本已於97年1月28日送達居所「桃園縣○○鎮○○街○○號」，雖未獲會晤本人，惟由上訴人之同居人即其父梁標蓋章收受該判決正本，此有送達證書1件在卷可稽（見院卷第128頁），是本院依前述規定為補充送達，該判決正本已合法送達予上訴人而發生送達之效力。又上訴人住居地為桃園縣大溪鎮，依法應扣除在途期間1日，其上訴期間自送達之翌日即97年1月29日起算，則上訴期間屆滿日應為97年
2月8日，該屆滿之日又非例假日，是上訴人如不服該判決，最遲應於97年2月8日前提出上訴，然其竟遲至97年2月18日始行提出上訴，此有刑事上訴狀上本院收狀章戳記為憑，顯已逾上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國97年6月13日
刑事第七庭法官連雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張尹嫚中華民國97年6月18日