福建金門地方法院刑事簡易判決
110年度城交簡字第53號
聲請人福建金門地方檢察署檢察官
被告林進龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第849號），本院判決如下：
主文
林進龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除構成累犯之部分外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲後，吐氣所含酒精濃度值達每公升0.99毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。又被告前於民國105年間因不能安全駕駛案件，經本院以104年度城交簡字第68號判決判處有期徒刑4月確定，被告於105年9月6日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院卷第18頁至第19頁)，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官會議釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就本案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。而所謂避免發生上述罪刑不相當之情形，是指避免發生因累犯加重本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形。簡言之，避免發生累犯個案加重本刑致生過苛的情形。有無過苛，須要經過法院裁量權之行使判斷。查被告受徒刑執行完畢之前案為故意犯罪，又為公共危險犯罪，與本件罪質相同，且非過失所致；執畢後未滿5年即再犯本案，前案之執行並不足使被告警惕收斂，明顯對刑罰之反應不佳。案經綜據以上所有情節加以裁量後，足認被告於本件所犯之罪，加重本刑並未使其所受刑罰超過應負擔之罪責，故應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.99毫克，達法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車危害交通安全，然考量其犯後坦承犯行，未逃避司法責任，酒駕過程中幸未肇事，未對公共財物、他人身體健康、財產造成實際危害，兼衡其自陳其職業為鋪磁磚或做工、月收入約新臺幣2萬元左右、智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況富裕、已婚（見警卷第1頁受詢問人欄、第12頁；偵卷第16頁），暨其犯罪之動機、手段、目的、犯後態度、酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官張漢森聲請簡易判決處刑。
中華民國110年9月29日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
書記官李偉民
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第849號
被 告 林進龍 男 56歲（民國00年0月00日生）
住金門縣○○鄉○○村○○00號
居金門縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林進龍前於民國105年間因違背安全駕駛案件，經福建金門地方法院以104年度城交簡字第68號判決判處有期徒刑4月確定，於105年9月6日徒刑易科罰金執行完畢。猶不知悔改，於110年7月24日上午8時許，在其金門縣○○鄉○○村○○00號租屋處飲用3小杯高粱酒後，明知吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日下午6時30分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，自上開租屋處附近，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲前往金門縣金寧鄉盤果路找尋友人。嗣於同日下午6時50分許，行經金門縣○○鄉○○路00號前路段時，為警攔檢盤查，發現其身上散發濃厚酒味，經當場施以吐氣酒精濃度測試，於同日晚上7時7分許測得結果值為0.99MG/L，已超過法定標準值0.25MG/L，始悉上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林進龍於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，復有警製酒精濃度測定紀錄表、吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人資料等附卷可資佐證，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之重大違背義務致交通危險罪嫌。被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
福建金門地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
檢察官 張漢森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國110年 8 月 9 日
書記官 黃筱媛