臺灣臺北地方法院102年度抗字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年抗字第157號民事裁定

裁判日期：民國102年09月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度抗字第157號再抗告人和法實業股份有限公司兼法定代理人 賴郁芬 再抗告人 葉兩傳 相對人 劉淑美 上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於中華民國102年6月20日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人連帶負擔。
理由按提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項規定準用同法
第466條之1規定，應提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，此為必要之程式。且依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第2項規定，此項程式於再抗告程序準用之。再抗告程式有欠缺者，依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段規定，法院應定期間命其補正，如未於期間內補正者，即為再抗告不合法，法院應以裁定駁回之。
本件再抗告人提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格之
關係人為非訟代理人，經本院於民國102年7月12日裁定命其於收受裁定送達後7日內提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，該裁定已於102年7月17日送達於再抗告人，有送達證書在卷可稽，再抗告人迄未依限補正，亦有本院民事科收文資料查詢清單在卷足憑，其再抗告自非適法，應予駁回。
依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟
法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國102年9月3日
民事第六庭審判長法官許純芳
法官林春鈴法官姜悌文以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年9月3日
書記官羅振仁