臺灣屏東地方法院99年度監宣字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年監宣字第95號民事裁定

裁判日期：民國99年08月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定99年度監宣字第95號聲請人乙○○相對人丙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人丙○○之監護人。
指定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之父即相對人丙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住屏東縣○○鄉○○村○○路○段○○號）因嚴重退化致意識不清，雖經延醫診治，惟均無起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第
1項之規定，聲請對其為監護之宣告等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊影本、同意書各1份為證，並經本院前往屏東市寶建醫院，於鑑定人 黃文翔 醫師前點呼相對人，其無反應。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人過去有不明原因之脊椎病變，9年前經過高雄長庚醫院共兩次開刀治療之後不良於行，長期臥床。個案自3年前被送往安養中心長期照顧，但因尿路感染與胸腔、呼吸道感染反覆住院治療多次，此次又因為胸腔感染導致嚴重肺炎，且陷入昏迷狀態，目前仍住於加護病房之中。個案眼神呆滯、目光茫然，無法與人做口語溝通、意識昏迷，無法正確了解他人之意思表達，亦無法以肢體語言表達個人意志，對外界呼喚無辨識與理會能力，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，亦無法使用肢體語言，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長短期記憶也明顯喪失，進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體等日常生活狀況皆完全無法自理，目前靠鼻胃管餵食及使用紙尿布處理大小便，亦完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，個案目前已經處於嚴重失智狀態因而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，此外，也已經完全失去行為能力，無法獨立處理個人事務與從事個人財務管理，應已達監護宣告之標準等情，有本院99年8月10日訊問筆錄、屏安醫院99年8月11日屏安醫字第0990301號函附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、本院審酌聲請人乙○○為相對人之子，長期協助照護相對人，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具遺產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌甲○○亦係相對人之子，平日亦會協助處理相對人事務，爰併指定甲○○為會同開具遺產清冊之人。
五、依民事訴訟法第608條第1項、非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國99年8月23日
家事庭法官趙家光正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
如欲申請辦理監護登記，宜先確定本裁定是否生效。
中華民國99年8月23日
書記官簡慧瑛