宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第13558號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊英廷
被 告 乙○○
上當事人間95年度北簡字第13558號清償債務事件，於中華民國
95年4月19日言詞辯論終結，同年月25日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟零貳拾玖元，及其中新臺幣
貳拾陸萬叁仟玖佰叁拾陸元自民國九十五年三月十二日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息；及其中新臺幣壹拾捌
萬叁仟貳佰壹拾陸元自民國九十五年三月十二日起至民國九十六
年七月二十五日止，按年息百分之四點八八計算之利息，並自民
國九十六年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四點八
八計算之利息，另自民國九十五年三月十二日起至清償日止，按
月收取帳務管理費新臺幣叁佰陸拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾柒萬伍仟零貳拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年11月12日向原告請領萬事達卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記
帳消費，如預借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.
5加新臺幣（下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日
前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金
額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百
分之19.7計算之利息；另被告於94年7月22日與原告簽訂信
用卡債務代償契約，由原告為被告代為償還積欠中國信託商
業銀行信用卡債務，約定自前開代償金額撥付之日起，前24
個月內以年息百分之4.88計算利息，另按月收取帳務管理費
3688元，第25個月起則更以年息百分之14.88計算利息；被
告又於94年1月7日與原告訂立簡易通信貸款契約，借款210,
000元，利息按年息百分之18.5計算，約定分5年共60期依年
金法按月計付本息，如未依約於繳款期限前繳款，或未繳足
月付金時，除將未繳之本金餘額併入信用卡其他消費款中外
，延滯期間利息按年息百分之19.7計算。詎被告於94年10月
7日繳款後即未再清償，至95年3月11日止共積欠475,029元
未清償（含信用卡帳款72,114元、利息5,887元，簡易通信
金額191,822元、利息16,447元，代償金額183,216元、利息
3,703元、代償手續費1,840元），其中263,936元、183,216
元另應給付如主文第1項所示之利息及帳務管理費之事實，
已據其提出與所述相符之信用卡申請書、代償卡申請書、簡
易通信契約、信用卡約定條款、代償卡約定條款、簡易通信
約定條款、消費明細表及帳款債權明細查報表等件為證，且
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
帳務管理費，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 24 日
書 記 官熊掌山