臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司執字第11652號
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號
法定代理人 郭倍廷 住同上
送達代收人 施志賢
住○○市○○區○○○路00號10樓
債 務 人 千立成企業有限公司
設同上市○○區○○00號1樓
兼法定
債 務 人 梁順正 住○○市○○區○○路00巷00號9樓
梁莊孔雀（歿）
上列債權人與債務人梁順正等人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主文
債權人就債務人梁莊孔雀部分之強制執行聲請駁回。
本件其餘部分移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、人之權利能力始於出生終於死亡，為民法第6條所規定。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文，此項規定，依強制執行法第30條之1，於強制執行程序準用之。強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1、2項定有明文。而強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文可參。
二、查本件債權人於民國114年2月12日執臺灣高雄地方法院95年度執字第77962號債權憑證為執行名義聲請換發債權憑證，惟債務人梁莊孔雀業於民國111年12月6日日死亡，有戶役政資料一紙在卷可稽，核其情形屬無從補正，依首開規定，債權人就債務人梁莊孔雀部分之強制執行聲請，應予駁回。另就債務人千立成企業有限公司部分，係設址於高雄市大寮區，另債務人梁順正則住於高雄市林園區，非在本院轄區，此有經濟部商工登記公示資料查詢結果及戶役政資料在卷可稽，依強制執行法第7條第2項之規定，應由臺灣高雄地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日
民事執行處司法事務官