臺北簡易庭106年度北簡字第13254號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第13254號
原　　　告　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃碧娟
訴訟代理人　鍾　寧
被　　　告　 林狄清
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年11月13日言
詞辯論終結，同年11月20日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳若萍
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟參佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾陸萬肆仟陸佰參拾玖元自民國九十二年十月二十五日起至
清償日止，按年息百分之十三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟參佰肆拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與原債權人即訴外人香港上海滙
豐銀行股份有限公司（下稱香港滙豐銀行）於信用貸款約定
書第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有
管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國90年8月30日向香港匯豐銀行申請辦
理信用貸款，借款新臺幣30萬元，約定借款期限自90年8月
31日起至93年8月31日止，利息按年息13%計算，如未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項
未還。嗣原告於99年5月1日，以分割方式承受香港匯豐銀
行在台分行除保留資產及保留負債以外之營業、資產及負債
爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請書暨其約定
書、撥款同意書、帳務明細、借還款明細等件為證，且被告
經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，
依法視同自認，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸法律
關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月20日
書記官賴敏慧