臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1589號
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 吳苑儒
被 告 戴國員
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國101年1月
31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰元，及自民國一百零一年一
月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告前向訴外人騏仕國際文化事業有限
公司（下稱騏仕公司）訂購教學教材並採分期付款買賣方式
繳款，總金額為新臺幣（下同）82,800元，之後騏仕公司將
上開債權讓與原告。被告之分期付款期數約定自民國98年8
月11日至100年6月10日，計24期，每期應繳款金額3,600元
，惟被告僅繳付17期即未再給付，依雙方分期付款買賣契約
被告顯已違約，其債務視為全部到期，經原告催索而無效果
；為此，爰依買賣契約及債權讓與之法律關係提起本訴，請
求被告給付原告21,600元，及自起訴狀繕本送達翌日（即
101年1月18日）起至清償日止按年息百分之20計算之利息等
語。
三、原告主張之事實，業經提出分期付款申請表及約定書、繳款
明細等影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。
從而，原告依與被告間買賣契約及債權讓與之法律關係，請
求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國101年2月14日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國101年2月14日
書記官羅以佳