臺灣屏東地方法院102年度原簡字第48號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣屏東地方法院102年原簡字第48號刑事判決

裁判日期:民國102年06月28日

裁判案由:重利


臺灣屏東地方法院刑事簡易判決102年度原簡字第48號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告張家豪選任辯護人曾慶雲律師被告翁煒傑
蔡芝 溢上一人指定辯護人本院公設辯護人 謝弘章 被告 林念庭 上列被告因重利案件,經檢察官提起公訴(101年度偵字第2922、3828、4656、5129號),經被告自白犯罪,本院合議庭認為宜以簡易判決處刑,裁定改由受命法官獨任依簡易判決處刑如下:
主文張家豪共同犯重利罪,各處如附表一所示之刑,應執行有期徒刑貳年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表二所示之物均沒收。
翁煒傑共同犯重利罪,各處如附表一所示之刑,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表二編號一至三、編號五至十四所示之物均沒收。
蔡芝溢 共同犯重利罪,各處如附表一所示之刑,應執行有期徒刑壹年肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表二所示之物均沒收。
林念庭共同犯重利罪,各處如附表一所示之刑,應執行有期徒刑壹年貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表二所示之物均沒收。
事實及理由
一、張家豪(綽號「 阿發 」、「 阿弟 」、「 冠鴻 」)前因重利案件,經法院判處有期徒刑3月確定,甫於民國100年1月3日執行完畢。詎猶不知悛悔,自100年1月起先後僱請翁煒傑(綽號 阿弟仔 、僱用期間自100年1月迄100年6月)、蔡芝溢(綽號 阿長 )、林念庭(僱用期間自100年3、4月迄101年3月21日止),其等於附表一所示之時間,共同基於乘他人急迫貸與金錢,而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡,由張家豪負責在報紙分類廣告及統一超商求職便利通等處刊登借款訊息並接聽借款人之電話或向借款人收取利息; 翁瑋傑 、蔡芝溢等人負責在不特定處所散發借款名片或向借款人收取利息;林念庭則負責接聽借款人之電話,及面試並僱用散發借款名片不詳姓名年籍之臨時工,以上開方式共同經營小額借貸,並以如附表一之方式貸與金錢予林 陳素 香等人並約定利息,而取得與原本顯不相當之重利,嗣因警於
101年3月21日分別至張家豪各位於屏東縣屏東市○○街○○○號2樓之2、屏東縣屏東市○○路○段○○○號住居所實施搜索時,扣得如附表二所示之物,始查悉上情。
二、上開犯罪事實,業據被告張家豪、翁煒傑、蔡芝溢、 林念婷 於偵查、審理時均坦承不諱,核與告訴人 林陳素香李英安 及被害人 黃進旺陳姿樺張秉廉吳秀慧黃文香邱襟靜田翊宏涂東益洪維澤陳美惠侯惠卿 偵訊時之指證無違,並有扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可憑,足認被告四人上開自白確與事實相符,洵堪採為論罪科刑之依據。
三、核被告四人所為,均係犯刑法第344條重利罪。被告張家豪、翁煒傑、蔡芝溢、林念庭前後所為重利犯行分別為14次、
5次、12次、12次,犯意各別,行為不同,均應予分論併罰。被告翁煒傑就附表編號1、2部分與被告張家豪;就附表編號3、4、5部分與被告張家豪、蔡芝溢、林念庭;被告張家豪、蔡芝溢、林念庭等人就附表編號3~13部分所示之重利犯行,分別有犯意聯絡及行為分擔,均為共同正犯。又被告張家豪有前揭事實欄所載刑之執行紀錄,有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,其就附表編號3~13部分所示之重利犯行,於前開有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,均為累犯,應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告四人四肢健全,均具正常工作謀生能力,竟不思以正當手法賺取金錢,而為從事高利放貸業務,向借款人所收取之重利換算成年利率分別如附表一所示,又被告張家豪、翁煒傑、蔡芝溢、林念庭乘如附表所借款人急迫情況,貸以金錢收取重利,重利犯行所次數分別為14次、5次、12次、12次,又被告張家豪為實際負責人、被告翁煒傑、蔡芝溢、林念庭則配合被告張家豪指示分擔工作,顯見被告翁煒傑、蔡芝溢、林念庭等人參與本件犯行之程度未若被告張家豪深,其惡性較輕,又被告四人犯後均坦承犯行,犯後態度良好,及被告翁煒傑、林念庭素無前科,被告蔡芝溢前有詐欺前科,被告張家豪於99年9月30日甫因重利案件經法院判處有期徒刑3月(99年11月2日確定,並於100年1月3日執行完畢),均有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑,被告翁煒傑、林念庭素行良好,被告蔡芝溢素行尚可,至被告張家豪顯然未因歷經刑之執行程序而記取教訓,毫無悔意,及其等各自知識程度及生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。
四、另按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第
2條第1項前段定有明文。前揭被告犯罪後,刑法第50條已於102年1月23日經修正公布,同年月25日生效施行,修正後條文除將原單一條項內容,即「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之」列為第一項,並增定但書以為例外,即「但有下列情形之一者,不在此限:一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」,另亦增定第二項「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第五十一條規定定之。」本件就被告四人所犯前開數罪諭知之刑,均為得易科罰金之刑,不論依修正前或修正後刑法規定,均無影響,其修正後法律既未較有利於修正前之規定,依前開說明,自應適用修正前刑法第50條規定,依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
五、至被告蔡芝溢之辯護人主張被告蔡芝溢並非本件之主謀,且年紀尚輕,應依刑法第59條減輕其刑,惟該規定之適用必以「即使予以宣告法定最低度刑,猶嫌過重者」為前提(最高法院100年度台上字第744號判決意旨參照),則以重利罪之法定本刑並無下限,自無「宣告法定最低度刑,猶嫌過重」之情形,準此,被告蔡芝溢所為重利犯行,自無從依刑法第59條規定,予以減輕其刑,併此說明。
六、沒收部分按共同正犯因相互間利用彼此行為,以遂行其等犯意之實現,本於責任共同原則,對於共犯自均應為沒收之諭知(最高法院91年度臺上字第5583號、89年度臺上字第6946號判決意旨參照)。扣案如附表二所示之物,分別為被告張家豪、林念庭所有,除編號4、5、6、10、11、12、14、15,係供被告四人為重利犯行所用之物(附表二編號4部分係供附表一編號1~4重利犯行所用,附表二編號15部分係供附表一編號11重利犯行所用),其餘如附表二所示之物則係預備供被告四人為重利犯行之物,業經被告張家豪、林念庭於警詢時供承明確,應依刑法第38條第1項第2款規定,依附表一所示在被告四人各自所犯罪項下宣告沒收。
七、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第
2條第1項、第28條、第344條、第47條第1項、第41條第
1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中華民國102年6月28日
簡易庭法官潘怡珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年6月28日
書記官黃麗燕附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第344條(重利罪)乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品,而取得與原本顯不相當之重利者,處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一
┌─┬───┬───┬──────┬─────┬───┬───────┬──────┬─────┬────────────────┐│編│行為人│借款人│聯繫借款、繳│借款時間、│借款金│計息方式及繳付│借款擔保│所收取之利│宣告刑││號│││款之方式及收│地點│額(新│金額││息經換算後││││││款人││臺幣)│││相當之年利│││││││││││率││├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│1│張家豪│林陳素│以手機093227│99年10月底│1萬│預扣利息3000元│簽立面額1萬│243%│張家豪共同犯重利罪,處有期徒刑伍│││翁煒傑│香(已│438號聯繫借│某日時許,│5000元│,實拿1萬2000│5000元之本票││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折││││提出告│款及以手機│在高雄 市林 ││元,再以每日繳│以及交付其身││算壹日,扣案如附表二編號一至十四││││訴)│0000000000聯│森一路某7││交500元本息之│分證、健保卡││所示之物均沒收。│││││繫繳款,由張│-11統一超││方式清償;連續│影本各1張。││翁煒傑共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││家豪、翁煒傑│商前││繳1個月多後清│││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││前去收款。│││償本息。│││算壹日,扣案如附表二編號一至十四│││││││││││所示之物均沒收。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│2│張家豪│李英安│以手機093227│99年10月19│2萬元│預扣利息2000元│簽立面額2萬│521%│張家豪共同犯重利罪,處有期徒刑陸│││翁煒傑│(已提│438號聯繫借│日中午12時││,實拿1萬8000│元之本票以及││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折││││出告訴│款及以手機09│至13時許,││元,再以每7日│交付其軍人身││算壹日,扣案如附表二編號一至十四││││)│00000000聯繫│在高雄市鳳││繳交2000元利息│分證影本、身││所示之物均沒收。│││││繳款,先後○○○區○○路││之方式清償。已│分證影本、汽││翁煒傑共同犯重利罪,處有期徒刑肆│││││張家豪、翁煒│101之1號附││繳交11期之利息│車駕駛執照正││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││傑前去收款,│近之全家便││,共計2萬2000│本各1份,後││算壹日,扣案如附表二編號一至十四│││││並曾於99年12│利商店前││元後,仍未清償│又簽立面額10││所示之物均沒收。│││││月10日將部分│││本金。│萬元之本票及│││││││利息2000元匯││││交付健保卡正│││││││入方聖麟所有││││本1張。│││││││之郵局帳號00│││││││││││00000-000000│││││││││││號帳戶內。│││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│3│張家豪│黃進旺│以手機098147│100年4月初│3萬元│預扣一期利息│簽立面額3萬│121%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期│││林念庭│(未提│1706號聯繫借│某日時許,││3000元,實拿2│元之本票1張││徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹│││翁煒傑│出告訴│款及繳款,由│在高雄市大││萬7000元,再以│以及交付其身││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一│││蔡芝溢│)│張家豪、翁煒│寮 區鳳屏 一││每日繳付1000元│分證影本1張││至十四所示之物均沒收。│││││傑及蔡芝溢前│路124號前││本息之方式清償│。││翁煒傑共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││去收款。│││;已繳交4個月│││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折││││││││利息,仍未清償│││算壹日,扣案如附表二編號一至十四││││││││債務。│││所示之物均沒收。│││││││││││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至十四│││││││││││所示之物均沒收。│││││││││││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至十四│││││││││││所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│4│張家豪│陳姿樺│以手機098147│100年6月初│3萬元│預扣利息3000元│簽立面額3萬│121%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期│││林念庭│(未提│170號聯繫借│某日時許,││,實拿2萬7000│元之本票1張││徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹│││翁煒傑│出告訴│款及繳款,由│在屏東縣麟││元,再以每日繳│以及交付其身││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一│││蔡芝溢│)│張家豪、翁煒│洛菜市場││交1000元利息之│分證影本1張││至十四所示之物均沒收。│││││傑及蔡芝溢前│││方式清償;已繳│。││翁煒傑共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││去收款。│││交3個月之本息│││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折││││││││後,仍未清償債│││算壹日,扣案如附表二編號一至十四││││││││務。│││所示之物均沒收。│││││││││││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至十四│││││││││││所示之物均沒收。│││││││││││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至十四│││││││││││所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│5│張家豪│張秉廉│以手機098981│100年10月│3萬元│以每3萬元為1個│簽立面額各為│202%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期│││林念庭│(未提│408聯繫借款│間之某日時│,續借│單位,共續借4│3萬元之本票││徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹│││翁煒傑│出告訴│及繳款,由張│許,在高雄│3次,│個單位。每單位│兩張以及交付││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一│││蔡芝溢│)│家豪、翁煒傑│市鳳山區中│總共借│,預扣利息5000│其營利事業登││至三、編號五至十四所示之物均沒收│││││、蔡芝溢前去│山東路98號│12萬元│元,4個單位僅│記證影本、身││。│││││收款。│公司前││實拿10萬元,並│分證影本各1││翁煒傑共同犯重利罪,處有期徒刑參││││││││以每日繳交1000│張。││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折││││││││元本息之方式清│││算壹日,扣案如附表二編號一至三、││││││││償。已繳交4個│││編號五至十四所示之物均沒收。││││││││月利息,仍未償│││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑參││││││││還債務。│││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│││││││││││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│6│張家豪│吳秀慧│以電話聯繫借│100年9月間│3萬元│預扣利息6000元│簽立面額為3│243%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期│││林念庭│(未提│款及繳款,│之某日某時││,實拿2萬4000│萬元之本票1││徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹│││蔡芝溢│出告訴│100年9月所借│許,在屏東││元,再以每日繳│張以及交付其││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一││││)│款項之本息係│縣屏東市建││交1000元本息之│營利事業登記││至三、編號五至十四所示之物均沒收│││││由蔡芝溢前去│國路375巷││方式清償。前後│證影本、身分││。│││││收款。│47號公司內││繳付5、6萬元利│證影本各1張││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑參││││││││息,尚未償還債│。││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折││││││││務。│││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│││││││││││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。││││││││││││││││├─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│││││101年3月間│1萬元│預扣利息1000元│簽立面額為1│521%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期││││││之某日上午││,實拿9000元,│萬元之本票1││徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹││││││11時許,在││再以每7日繳交│張。││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一││││││屏東縣屏東││1000元利息之方│││至三、編號五至十四所示之物均沒收││││││市○○路││式清償。償還了│││。││││││375巷47號││5000本金,剩下│││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑肆││││││公司內││的一筆勾銷。│││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│││││││││││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑肆│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。││││││││││││├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│7│張家豪│黃文香│以電話聯繫借│100年9月間│3萬元│預扣利息6000元│簽立面額各為│243%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期│││林念庭│(未提│款。│之某日時許││,實拿2萬4000│1萬5000元之││徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹│││蔡芝溢│出告訴│由張家豪前去│,在高雄市││元,再以每日繳│本票2張以及││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一││││)│收款。│內門區三平││交1000元本息之│交付其身分證││至三、編號五至十四所示之物均沒收││││││ 里二埔 4號││方式清償。已繳│影本1張。││。││││││││付2萬3000元利│││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑參││││││││息之本金,尚未│││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折││││││││償還債務。│││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│││││││││││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│8│張家豪│邱襟靜│以電話聯繫借│100年12月│1萬元│預扣利息(偵查│簽立面額為1│365%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期│││林念庭│(未提│款及繳款。由│14日某時許││稱係油錢)1000│萬元之本票1││徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹│││蔡芝溢│出告訴│張家豪、蔡芝│,在屏東縣││元,實拿9000元│張以及交付其││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一││││)│溢前去收款。│屏東市 香揚 ││,以每日繳交│身分證正本1││至三、編號五至十四所示之物均沒收││││││巷附近之路││100元本息之方│張。││。││││││口處││式清償;已繳交│││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑參││││││││1萬2000、3000│││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折││││││││元後,尚積欠債│││算壹日,扣案如附表二編號一至三、││││││││務1萬元。│││編號五至十四所示之物均沒收。│││││││││││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│9│張家豪│田翊宏│以電話聯繫借│101年2月底│1萬│預扣利息1000元│簽立面額為1│243%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期│││林念庭│(原名│款及繳款。由│某日時許,│5000元│,實拿1萬4000│萬5000元之本││徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹│││蔡芝溢│ 田東榮 │張家豪前去收│在高雄市鳳││元。只付了1000│票1張以及交││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一││││)(未提│款。│山區五甲二││元利息,尚積欠│付其身分證、││至三、編號五至十四所示之物均沒收││││出告訴││路338號││1萬5000元債務│店面租賃契約││。││││)││││。│書等影本各1││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││張。││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│││││││││││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│10│張家豪│涂東益│以電話聯繫借│101年2、3│6萬元│預扣利息1萬元│簽立面額為6│202%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期│││林念庭│(未提│款及繳款。由│月間某日時││,實拿5萬元,│萬元之本票1││徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹│││蔡芝溢│出告訴│蔡芝溢前去收│許,在屏東││再以每日繳付│張以及交付其││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一││││)│款。│縣內埔鄉中││2000元本息之方│身分證影本1││至三、編號五至十四所示之物均沒收││││││華二街某店││式清償。已繳付│張。││。││││││內││6萬多元左右利│││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑參││││││││息。│││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│││││││││││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│11│張家豪│洪維澤│以手機098976│101年3月初│8萬元│預扣利息8000元│簽立面額為8│60%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期│││林念庭│(未提│2235號聯繫借│某日上午11││,實拿7萬2000│萬元之本票1││徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹│││蔡芝溢│出告訴│款及繳款。由│時許,在屏││元,再以每月繳│張以及交付其││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一││││)│張家豪前去收│東市鶴聲國││付8000元本息(│身分證影本1││至三、編號五至十五所示之物均沒收│││││款。│中附近之7││其中4000元清償│張。││。││││││-11統一超││本金;另4000元│││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑參││││││商前││支付利息)之方│││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折││││││││式清償。已繳付│││算壹日,扣案如附表二編號一至三、││││││││8000元利息外,│││編號五至十五所示之物均沒收。││││││││尚未償還債務。│││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十五所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│12│張家豪│陳美惠│以電話聯繫借│101年3月14│3萬元│預扣利息5000元│簽立面額為3│202%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期│││林念庭│(未提│款及繳款。由│日中午12時││,實拿2萬5000│萬元之本票1││徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹│││蔡芝溢│出告訴│張家豪前去收│許,在高雄││元,再以每日繳│張以及交付其││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一││││)│款。│市○○○路││付1000元本息之│身分證、房屋││至三、編號五至十四所示之物均沒收││││││三信家商附││方式清償。已繳│租賃契約書影││。││││││近之巷子內││付1萬多元利息│本各1張。││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑參││││││││,尚未償還債務│││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折││││││││。│││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│││││││││││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼───┼──────┼─────┼───┼───────┼──────┼─────┼────────────────┤│13│張家豪│侯惠卿│以電話聯繫借│101年3月16│1萬元│以10天為一期,│簽立面額為1│365%│張家豪共同犯重利罪,累犯,處有期│││林念庭│(未提│款及繳款。由│日某時許,││預扣利息1000元│萬元之本票1││徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹│││蔡芝溢│出告訴│張家豪前去收│在高雄市鳳││,實拿9000元,│張以及交付其││仟元折算壹日,扣案如附表二編號一││││)│款○○○區○○路││再分2次繳付│身分證、房屋││至三、編號五至十四所示之物均沒收││││││317巷10號││5000本息之方式│租賃契約書影││。││││││住處前││清償。已繳付1│本各1張。││蔡芝溢共同犯重利罪,處有期徒刑參││││││││萬元左右利息,│││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折││││││││已償還債務。│││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│││││││││││林念庭共同犯重利罪,處有期徒刑參│││││││││││月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折│││││││││││算壹日,扣案如附表二編號一至三、│││││││││││編號五至十四所示之物均沒收。│└─┴───┴───┴──────┴─────┴───┴───────┴──────┴─────┴────────────────┘附表二:
┌──┬───────────┬───┬──┬───┬──────┐│編號│扣案物品名稱│數量│單位│持有人│備註│├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│1│現金│386000│元│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│2│廣告名片│2│疊│張家豪│││││││││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│3│商業本票│1│本│張家豪│││││││││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│4│NOKIA手機│1│支│張家豪││││門號:0000000000│││││││IMEI:0000-0000-0000-│││││││390│││││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│5│帳冊│2│本│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│6│寄帳單│1│張│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│7│商業本票│1│本│張家豪││││(0000000-0000000)│││││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│8│郵政金融卡│1│張│張家豪││││(0000-0000-0000-0000)│││││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│9│台灣土地銀行金融卡│1│張│張家豪││││(000-000-00000-0)│││││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│10│帳冊│1│本│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│11│聯絡簿│1│本│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│12│記帳卡│29│張│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│13│現金│42100│元│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│14│電話本(客戶通訊錄)│1│本│林念庭│在林念庭所有│││││││車牌號碼000-│││││││CEX號之機車│││││││上扣得│├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│15│NOKIA手機│1│支│張家豪││││門號:00000000000│││││││IMEI:0000-0000-0000-│││││││991│││││└──┴───────────┴───┴──┴───┴──────┘

歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。