臺灣屏東地方法院102年度原簡上字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣 屏東 地方法院102年原簡上字第5號刑事判決

裁判日期：民國102年11月29日

裁判案由：重利

臺灣屏東地方法院刑事判決102年度原簡上字第5號上訴人 張家豪 即被告上訴人翁 煒傑 即被告上訴人 蔡芝溢 即被告上訴人 林念庭 即被告共同選任辯護人 曾慶雲 律師上列上訴人因重利案件，不服本院102年度原簡字第48號中華民國102年6月28日第一審簡易判決（起訴案號：101年度偵字第2922號、第3828號、第4656號、第5129號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文張家豪、 翁煒傑 、蔡芝溢及林念庭之上訴均駁回。
翁煒傑緩刑 伍年 ，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
蔡芝溢緩刑伍年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣捌萬元。
林念庭緩刑伍年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，與第一審判決處書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、上訴人即被告張家豪、翁煒傑、蔡芝溢及林念庭等四人雖以重利罪性質上具有營業性及重複性，刑法修正前就重利罪即設有特別處罰常業犯之規定，故其等所犯重利罪應為具有包括一罪性質之集合犯，原審竟以數罪併罰，洵有未洽且量刑亦屬過重等為由提起上訴。惟按，「刑法修正前所謂常業犯，係指行為人以從事某特別犯罪構成要件行為，而獲取財物或不法利益，並恃以維生者而言。乃學理上所稱集合犯之一種，除行為人主觀上具有概括決意外，其客觀之各行為間，須具有一定程度之時間或空間密接性，依社會通念認為以包括之一罪視之較為合理，即應以常業犯評價之。故常業犯特重賴以維生之主觀條件。刑法修正後，已將常業犯之規定予以刪除，考其立法旨趣，係因對於多次原可獨立評價之行為，僅論以一罪，不無鼓勵犯罪之嫌，並與國民對於法律之感情相悖，故應採一罪一罰。是就集合犯之觀念，於判斷時不能無限擴張，除仍應受社會通念之支配外，尤應注意其公平性、合理性，使與經驗法則、論理法則及比例原則相適合，否則即與上揭修法精神不符」（最高法院97年度台上字第1376號判決參照）；又修正前刑法關於重利行為，設有第
344條之普通重利罪及第345條之常業重利罪予以規範，其中該法第345條之常業重利罪既屬常業犯，是其屬犯罪構成要件中預定反覆實行數個同種類之犯罪行為，而具有實質一罪行為態樣之集合犯無訛。惟同法第344條之普通重利罪，立法者於該犯罪構成要件中並無預定反覆實行數個同種類行為之情形，即非屬實質一罪之集合犯甚明。且被告張家豪於附表所示之14次重利犯行、被告翁煒傑於附表所示之5次重利犯行、被告蔡芝溢、林念庭於附表所示之各12次重利犯行，不論在犯罪時間、地點、貸放金額、利率及借款人等均具有可分之獨立特性，顯係數個可以獨立構成犯罪之數罪行為，自非可認為實質上一罪之集合犯，俾免悖離刑法之修法精神。上訴人以其等所犯之罪應論以集合犯，指摘原判決此部分認定之罪數為不當，並無理由。第按，關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，如果法院已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照）。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年台上字第2446號判決意旨參照）。經查，本件原判決量刑所依據之刑法第344條規定，其法定刑為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3萬元以下罰金，原判決以被告張家豪有事實欄所載刑之執行紀錄（即犯重利罪，為臺灣板橋地方法院以99年度簡字第7942號判決有期徒刑3月確定，甫於100年1月3日執行完畢），其就附表編號3至13部分所示重利犯行，均係於前開有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯，均為累犯，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。另審酌被告四人均為肢體健全、具謀生能力之人，竟不以正當手法賺取金錢，而對急需金錢之人以如附表所示之高利放貸，被告張家豪、翁煒傑、蔡芝溢及林念庭之重利犯行次數分別為14次、5次、12次、12次；被告張家豪為各犯行之實際負責人，惡性較重，被告翁煒傑、蔡芝溢及林念庭則僅配合被告張家豪之指示分擔工作，惡性較輕；四人犯後均坦承犯行，態度良好，及被告翁煒傑、林念庭素無前科，被告張家豪及蔡芝溢則分別有重利及詐欺之犯罪前科，及其等各自之知識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並就被告張家豪部分合併定執行刑有期徒刑2年；就被告翁煒傑部分合併定執行刑有期徒刑10月；就被告蔡芝溢部分合併定執行刑有期徒刑1年4月；就被告林念庭部分合併定執行刑有期徒刑1年2月，如易科罰金，均得以新臺幣1000元折算壹日，經核並無不當，量刑亦屬妥適，依上開最高法院裁判意旨，本院就原審刑罰裁量權之行使，應予以尊重，是被告指摘原審量刑過重部分，亦為無理由，應予駁回。
三、末查被告翁煒傑、蔡芝溢及林念庭等三人均已坦認犯行，尚有悔意，其等又均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，本院因認其等係受利慾薰心，一時失慮而罹刑典，經此審判科刑，當知所警惕，而無再犯之虞，本件所宣告之刑因認以暫不執行為適當，爰均諭知緩刑5年，以勵自新，惟衡諸其等犯行對社會及司法資源所造成之耗損，並期收確實之警惕效果，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定命被告翁煒傑向公庫支付新臺幣1萬元、命被告蔡芝溢向公庫支付新臺幣8萬元、命被告林念庭向公庫支付新臺幣5萬元。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第
373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。
中華民國102年11月29日
刑事第六庭審判長法官王以齊
法官孫少輔法官許嘉仁以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國102年12月2日
書記官溫訓暖附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件臺灣屏東地方法院刑事簡易判決102年度原簡字第48號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告張家豪男25歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住屏東縣屏東市○○里○○路○○○○○號居屏東縣屏東市○○街○○○號4樓之4選任辯護人曾慶雲律師被告翁煒傑男26歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住高雄市○○區○○里○○路○段○○○號居高雄市○○區○○路○○○號10樓之1蔡芝溢男24歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住屏東縣三地門鄉○○村○○巷00號居屏東縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號上一人指定辯護人本院公設辯護人 謝弘章 被告林念庭女23歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住屏東縣屏東市○○里○○路○○○巷○○號居屏東縣屏東市○○里○○巷00號上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2922、3828、4656、5129號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任依簡易判決處刑如下：
主文張家豪共同犯重利罪，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。
翁煒傑共同犯重利罪，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號一至三、編號五至十四所示之物均沒收。
蔡芝溢共同犯重利罪，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。
林念庭共同犯重利罪，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物均沒收。
事實及理由
一、張家豪（綽號「 阿發 」、「 阿弟 」、「 冠鴻 」）前因重利案件，經法院判處有期徒刑3月確定，甫於民國100年1月3日執行完畢。詎猶不知悛悔，自100年1月起先後僱請翁煒傑（綽號 阿弟仔 、僱用期間自100年1月迄100年6月）、蔡芝溢（綽號 阿長 ）、林念庭（僱用期間自100年3、4月迄101年3月21日止），其等於附表一所示之時間，共同基於乘他人急迫貸與金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，由張家豪負責在報紙分類廣告及統一超商求職便利通等處刊登借款訊息並接聽借款人之電話或向借款人收取利息； 翁瑋傑 、蔡芝溢等人負責在不特定處所散發借款名片或向借款人收取利息；林念庭則負責接聽借款人之電話，及面試並僱用散發借款名片不詳姓名年籍之臨時工，以上開方式共同經營小額借貸，並以如附表一之方式貸與金錢予 林陳素香 等人並約定利息，而取得與原本顯不相當之重利，嗣因警於
101年3月21日分別至張家豪各位於屏東縣屏東市○○街○○○號2樓之2、屏東縣屏東市○○路○段○○○號住居所實施搜索時，扣得如附表二所示之物，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告張家豪、翁煒傑、蔡芝溢、 林念婷 於偵查、審理時均坦承不諱，核與告訴人林陳素香、 李英安 及被害人 黃進旺 、 陳姿樺 、 張秉廉 、 吳秀慧 、 黃文香 、邱襟靜、 田翊宏 、 涂東益 、 洪維澤 、 陳美惠 、 侯惠卿 偵訊時之指證無違，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可憑，足認被告四人上開自白確與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。
三、核被告四人所為，均係犯刑法第344條重利罪。被告張家豪、翁煒傑、蔡芝溢、林念庭前後所為重利犯行分別為14次、
5次、12次、12次，犯意各別，行為不同，均應予分論併罰。被告翁煒傑就附表編號1、2部分與被告張家豪；就附表編號3、4、5部分與被告張家豪、蔡芝溢、林念庭；被告張家豪、蔡芝溢、林念庭等人就附表編號3～13部分所示之重利犯行，分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告張家豪有前揭事實欄所載刑之執行紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其就附表編號3～13部分所示之重利犯行，於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告四人四肢健全，均具正常工作謀生能力，竟不思以正當手法賺取金錢，而為從事高利放貸業務，向借款人所收取之重利換算成年利率分別如附表一所示，又被告張家豪、翁煒傑、蔡芝溢、林念庭乘如附表所借款人急迫情況，貸以金錢收取重利，重利犯行所次數分別為14次、5次、12次、12次，又被告張家豪為實際負責人、被告翁煒傑、蔡芝溢、林念庭則配合被告張家豪指示分擔工作，顯見被告翁煒傑、蔡芝溢、林念庭等人參與本件犯行之程度未若被告張家豪深，其惡性較輕，又被告四人犯後均坦承犯行，犯後態度良好，及被告翁煒傑、林念庭素無前科，被告蔡芝溢前有詐欺前科，被告張家豪於99年9月30日甫因重利案件經法院判處有期徒刑3月（99年11月2日確定，並於100年1月3日執行完畢），均有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，被告翁煒傑、林念庭素行良好，被告蔡芝溢素行尚可，至被告張家豪顯然未因歷經刑之執行程序而記取教訓，毫無悔意，及其等各自知識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、另按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項前段定有明文。前揭被告犯罪後，刑法第50條已於102年1月23日經修正公布，同年月25日生效施行，修正後條文除將原單一條項內容，即「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」列為第一項，並增定但書以為例外，即「但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」，另亦增定第二項「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」本件就被告四人所犯前開數罪諭知之刑，均為得易科罰金之刑，不論依修正前或修正後刑法規定，均無影響，其修正後法律既未較有利於修正前之規定，依前開說明，自應適用修正前刑法第50條規定，依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、至被告蔡芝溢之辯護人主張被告蔡芝溢並非本件之主謀，且年紀尚輕，應依刑法第59條減輕其刑，惟該規定之適用必以「即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者」為前提（最高法院100年度台上字第744號判決意旨參照），則以重利罪之法定本刑並無下限，自無「宣告法定最低度刑，猶嫌過重」之情形，準此，被告蔡芝溢所為重利犯行，自無從依刑法第59條規定，予以減輕其刑，併此說明。
六、沒收部分按共同正犯因相互間利用彼此行為，以遂行其等犯意之實現，本於責任共同原則，對於共犯自均應為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583號、89年度臺上字第6946號判決意旨參照）。扣案如附表二所示之物，分別為被告張家豪、林念庭所有，除編號4、5、6、10、11、12、14、15，係供被告四人為重利犯行所用之物（附表二編號4部分係供附表一編號1～4重利犯行所用，附表二編號15部分係供附表一編號11重利犯行所用），其餘如附表二所示之物則係預備供被告四人為重利犯行之物，業經被告張家豪、林念庭於警詢時供承明確，應依刑法第38條第1項第2款規定，依附表一所示在被告四人各自所犯罪項下宣告沒收。
七、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
2條第1項、第28條、第344條、第47條第1項、第41條第
1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年6月28日
簡易庭法官潘怡珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年6月28日
書記官黃麗燕附表一┌─┬───┬─────┬─────┬───────┬──────┬──────────────┐│編│行為人│聯繫借款、│借款時間、│計息方式、繳付│借款擔保│宣告刑││號││繳款之方式│地點及金額│金額及所收取之││││││及收款人│(新臺幣)│利息經換算後相││││││││當之年利率│││├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│1│張家豪│以手機0932│99年10月底│預扣利息3000元│簽立面額1萬│張家豪共同犯重利罪，處有期徒│││翁煒傑│27438號聯│某日時許，│，實拿1萬2000│5000元之本票│刑伍月，如易科罰金，以新臺幣││││繫借款及以│在高雄市林│元，再以每日繳│以及交付其身│壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││手機094717│森一路某7│交500元本息之│分證、健保卡│編號一至十四所示之物均沒收。││││06聯繫繳款│-11統一超│方式清償；連續│影本各1張。│翁煒傑共同犯重利罪，處有期徒││││，由張家豪│商前，借款│繳1個月多後清││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││、翁煒傑前│1萬5000元│償本息。年利率││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││去收款。│。│為243%。││編號一至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│2│張家豪│以手機0932│99年10月19│預扣利息2000元│簽立面額2萬│張家豪共同犯重利罪，處有期徒│││翁煒傑│27438號聯│日中午12時│，實拿1萬8000│元之本票以及│刑陸月，如易科罰金，以新臺幣││││繫借款及以│至13時許，│元，再以每7日│交付其軍人身│壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││手機098147│在高雄市鳳│繳交2000元利息│分證影本、身│編號一至十四所示之物均沒收。││││1706聯繫○○○區○○路│之方式清償。已│分證影本、汽│翁煒傑共同犯重利罪，處有期徒││││款，先後由│101之1號附│繳交11期之利息│車駕駛執照正│刑肆月，如易科罰金，以新臺幣││││張家豪、翁│近之全家便│，共計2萬2000│本各1份，後│壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││煒傑收款，│利商店前，│元後，仍未清償│又簽立面額10│編號一至十四所示之物均沒收。││││並曾於99年│借款2萬元│本金。年利率為│萬元之本票及│││││12月10日將│。│521%。│交付健保卡正│││││部分利息2│││本1張。│││││千元匯入方││││││││聖麟所有之││││││││郵局帳號00││││││││000-000000││││││││號帳戶。│││││├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│3│張家豪│以手機0981│100年4月初│預扣一期利息│簽立面額3萬│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││林念庭│471706號聯│某日時許，│3000元，實拿2│元之本票1張│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│││翁煒傑│繫借款及繳│在高雄市大│萬7000元，再以│以及交付其身│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│││蔡芝溢│款，由張家│寮 區鳳屏 一│每日繳付1000元│分證影本1張│附表二編號一至十四所示之物均││││豪、翁煒傑│路124號前│本息之方式清償│。│沒收。││││及蔡芝溢前│，借款3萬│；已繳交4個月││翁煒傑共同犯重利罪，處有期徒││││去收款。│元。│利息，仍未清償││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││債務。年利率為││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││121%。││編號一至十四所示之物均沒收。││││││││蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││││編號一至十四所示之物均沒收。││││││││林念庭共同犯重利罪，處有期徒││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││││編號一至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│4│張家豪│以手機0981│100年6月初│預扣利息3000元│簽立面額3萬│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││林念庭│47170號聯│某日時許，│，實拿2萬7000│元之本票1張│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│││翁煒傑│繫借款及繳│在屏東縣麟│元，再以每日繳│以及交付其身│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│││蔡芝溢│款，由張家│洛菜市場，│交1000元利息之│分證影本1張│附表二編號一至十四所示之物均││││豪、翁煒傑│借款3萬元│方式清償；已繳│。│沒收。││││及蔡芝溢前│。│交3個月之本息││翁煒傑共同犯重利罪，處有期徒││││去收款。││，仍未清償債務││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││。年利率為121%││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││。││編號一至十四所示之物均沒收。││││││││蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││││編號一至十四所示之物均沒收。││││││││林念庭共同犯重利罪，處有期徒││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││││編號一至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│5│張家豪│以手機0989│100年10月│以每3萬元為1個│簽立面額各為│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││林念庭│81408聯繫│間之某日時│單位，共續借4│3萬元之本票│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│││翁煒傑│借款及繳款│許，在高雄│個單位。每單位│兩張以及交付│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│││蔡芝溢│，由張家豪│市鳳山區中│，預扣利息5000│其營利事業登│附表二編號一至三、編號五至十││││、翁煒傑、│山東路98號│元，4個單位僅│記證影本、身│四所示之物均沒收。││││蔡芝溢前去│公司前，借│實拿10萬元，並│分證影本各1│翁煒傑共同犯重利罪，處有期徒││││收款。│款3萬元，│以每日繳交1000│張。│刑參月，如易科罰金，以新臺幣│││││續借3次，│元本息之方式清││壹仟元折算壹日，扣案如附表二│││││總共借12萬│償。已繳交4個││編號一至三、編號五至十四所示│││││元。│月利息，仍未償││之物均沒收。││││││還債務。年利率││蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒││││││為202%。││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││││編號一至三、編號五至十四所示││││││││之物均沒收。││││││││林念庭共同犯重利罪，處有期徒││││││││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││││編號一至三、編號五至十四所示││││││││之物均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│6│張家豪│以電話聯繫│100年9月間│預扣利息6000元│簽立面額為3│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││林念庭│借款及繳款│之某日某時│，實拿2萬4000│萬元之本票1│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│││蔡芝溢│，100年9│許，在屏東│元，再以每日繳│張以及交付其│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││月所借款項│縣屏東市建│交1000元本息之│營利事業登記│附表二編號一至三、編號五至十││││之本息係由│國路375巷│方式清償。前後│證影本、身分│四所示之物均沒收。││││蔡芝溢前去│47號公司內│繳付約5、6萬│證影本各1張│蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒││││收款。│，借款3萬│元利息，尚未償│。│刑參月，如易科罰金，以新臺幣│││││元。│還債務。年利率││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││約為243%。││編號一至三、編號五至十四所示││││││││之物均沒收。林念庭共同犯重利││││││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰││││││││金，以新臺幣壹仟元折算壹日，││││││││扣案如附表二編號一至三、編號││││││││五至十四所示之物均沒收。││││││││││││├─────┼───────┼──────┼──────────────┤││││101年3月間│預扣利息1000元│簽立面額為1│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││││之某日上午│，實拿9000元，│萬元之本票1│有期徒刑陸月，如易科罰金，以│││││11時許，在│再以每7日繳交│張。│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│││││屏東縣屏東│1000元利息之方││附表二編號一至三、編號五至十│││││市○○路│式清償。償還了││四所示之物均沒收。│││││375巷47號│5000本金，剩下││蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒│││││公司內，借│的一筆勾銷。年││刑肆月，如易科罰金，以新臺幣│││││款1萬元。│利率為521%。││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││││編號一至三、編號五至十四所示││││││││之物均沒收。林念庭共同犯重利││││││││罪，處有期徒刑肆月，如易科罰││││││││金，以新臺幣壹仟元折算壹日，││││││││扣案如附表二編號一至三、編號││││││││五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│7│張家豪│以電話聯繫│100年9月間│預扣利息6000元│簽立面額各為│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││林念庭│借款。由張│之某日時許│，實拿2萬4000│1萬5000元之│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│││蔡芝溢│家豪前去收│，在高雄市│元，再以每日繳│本票2張以及│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││款。│內門區三平│交1000元本息之│交付其身分證│附表二編號一至三、編號五至十│││││里二埔4號│方式清償。已繳│影本1張。│四所示之物均沒收。│││││，借款3萬│付2萬3000元利││蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒│││││元。│息之本金，尚未││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││償還債務。年利││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││率為243%。││編號一至三、編號五至十四所示││││││││之物均沒收。林念庭共同犯重利││││││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰││││││││金，以新臺幣壹仟元折算壹日，││││││││扣案如附表二編號一至三、編號││││││││五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│8│張家豪│以電話聯繫│100年12月│預扣利息(偵查│簽立面額為1│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││林念庭│借款及繳款│14日某時許│稱係油錢)1000│萬元之本票1│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│││蔡芝溢│。由張家豪│，在屏東縣│元，實拿9000元│張以及交付其│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││、蔡芝溢前│屏東市 香揚 │，以每日繳交│身分證正本1│附表二編號一至三、編號五至十││││去收款。│巷附近之路│100元本息之方│張。│四所示之物均沒收。│││││口處，借款│式清償；已繳交││蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒│││││1萬元。│1萬2000、3000││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││元後，尚積欠債││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││務1萬元。年利││編號一至三、編號五至十四所示││││││率為365%。││之物均沒收。林念庭共同犯重利││││││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰││││││││金，以新臺幣壹仟元折算壹日，││││││││扣案如附表二編號一至三、編號││││││││五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│9│張家豪│以電話聯繫│101年2月底│預扣利息1000元│簽立面額為1│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││林念庭│借款及繳款│某日時許，│，實拿1萬4000│萬5000元之本│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│││蔡芝溢│。由張家豪│在高雄市鳳│元。只付了1000│票1張以及交│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││前去收款。│山區五甲二│元利息，尚積欠│付其身分證、│附表二編號一至三、編號五至十│││││路338號，│1萬5000元債務│店面租賃契約│四所示之物均沒收。│││││借款1萬│。年利率為243%│書等影本各1│蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒│││││5000元。│。│張。│刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││││編號一至三、編號五至十四所示││││││││之物均沒收。林念庭共同犯重利││││││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰││││││││金，以新臺幣壹仟元折算壹日，││││││││扣案如附表二編號一至三、編號││││││││五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│10│張家豪│以電話聯繫│101年2、3│預扣利息1萬元│簽立面額為6│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││林念庭│借款及繳款│月間某日時│，實拿5萬元，│萬元之本票1│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│││蔡芝溢│。由蔡芝溢│許，在屏東│再以每日繳付│張以及交付其│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││前去收款。│縣內埔鄉中│2000元本息之方│身分證影本1│附表二編號一至三、編號五至十│││││華二街某店│式清償。已繳付│張。│四所示之物均沒收。│││││內，借款6│約6萬多元利息││蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒│││││萬元。│。年利率為202%││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││。││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││││編號一至三、編號五至十四所示││││││││之物均沒收。林念庭共同犯重利││││││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰││││││││金，以新臺幣壹仟元折算壹日，││││││││扣案如附表二編號一至三、編號││││││││五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│11│張家豪│以手機0989│101年3月初│預扣利息8000元│簽立面額為8│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││林念庭│762235號聯│某日上午11│，實拿7萬2000│萬元之本票1│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│││蔡芝溢│繫借款及繳│時許，在屏│元，再以每月繳│張以及交付其│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││款。由張家│東市鶴聲國│付8000元本息(│身分證影本1│附表二編號一至三、編號五至十││││豪前去收款│中附近之7│其中4000元清償│張。│五所示之物均沒收。││││。│-11統一超│本金；另4000元││蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒│││││商前，借款│支付利息)之方││刑參月，如易科罰金，以新臺幣│││││8萬元。│式清償。已繳付││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││8000元利息外，││編號一至三、編號五至十五所示││││││尚未償還債務。││之物均沒收。林念庭共同犯重利││││││年利率為60%。││罪，處有期徒刑參月，如易科罰││││││││金，以新臺幣壹仟元折算壹日，││││││││扣案如附表二編號一至三、編號││││││││五至十五所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│12│張家豪│以電話聯繫│101年3月14│預扣利息5000元│簽立面額為3│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││林念庭│借款及繳款│日中午12時│，實拿2萬5000│萬元之本票1│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│││蔡芝溢│。由張家豪│許，在高雄│元，再以每日繳│張以及交付其│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││前去收款。│市○○○路│付1000元本息之│身分證、房屋│附表二編號一至三、編號五至十│││││三信家商附│方式清償。已繳│租賃契約書影│四所示之物均沒收。│││││近之巷子內│付1萬多元利息│本各1張。│蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒│││││，借款3萬│，尚未償還債務││刑參月，如易科罰金，以新臺幣│││││元。│。年利率為202%││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││。││編號一至三、編號五至十四所示││││││││之物均沒收。林念庭共同犯重利││││││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰││││││││金，以新臺幣壹仟元折算壹日，││││││││扣案如附表二編號一至三、編號││││││││五至十四所示之物均沒收。│├─┼───┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────────────┤│13│張家豪│以電話聯繫│101年3月16│以10天為一期，│簽立面額為1│張家豪共同犯重利罪，累犯，處│││林念庭│借款及繳款│日某時許，│預扣利息1000元│萬元之本票1│有期徒刑伍月，如易科罰金，以│││蔡芝溢│。由張家豪│在高雄市鳳│，實拿9000元，│張以及交付其│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如││││前去收款○○○區○○路│再分2次繳付│身分證、房屋│附表二編號一至三、編號五至十│││││317巷10號│5000本息之方式│租賃契約書影│四所示之物均沒收。│││││住處前，借│清償。已繳付1│本各1張。│蔡芝溢共同犯重利罪，處有期徒│││││款1萬元。│萬元左右利息，││刑參月，如易科罰金，以新臺幣││││││已償還債務。年││壹仟元折算壹日，扣案如附表二││││││利率為365%。││編號一至三、編號五至十四所示││││││││之物均沒收。林念庭共同犯重利││││││││罪，處有期徒刑參月，如易科罰││││││││金，以新臺幣壹仟元折算壹日，││││││││扣案如附表二編號一至三、編號││││││││五至十四所示之物均沒收。│└─┴───┴─────┴─────┴───────┴──────┴──────────────┘附表二：
┌──┬───────────┬───┬──┬───┬──────┐│編號│扣案物品名稱│數量│單位│持有人│備註│├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│1│現金│386000│元│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│2│廣告名片│2│疊│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│3│商業本票│1│本│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│4│NOKIA手機│1│支│張家豪││││門號：0000000000│││││││IMEI：0000-0000-0000-│││││││390│││││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│5│帳冊│2│本│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│6│寄帳單│1│張│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│7│商業本票│1│本│張家豪││││(0000000-0000000)│││││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│8│郵政金融卡│1│張│張家豪││││(0000-0000-0000-0000)│││││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│9│台灣土地銀行金融卡│1│張│張家豪││││(000-000-00000-0)│││││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│10│帳冊│1│本│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│11│聯絡簿│1│本│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│12│記帳卡│29│張│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│13│現金│42100│元│張家豪││├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│14│電話本(客戶通訊錄)│1│本│林念庭│在林念庭所有│││││││車牌號碼000-│││││││CEX號之機車│││││││上扣得│├──┼───────────┼───┼──┼───┼──────┤│15│NOKIA手機│1│支│張家豪││││門號：00000000000│││││││IMEI：0000-0000-0000-│││││││991│││││└──┴───────────┴───┴──┴───┴──────┘