臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄簡字第3903號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；第24條之合意管轄，如當
事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而
成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，
得聲請移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第2
項定有明文。
二、本件被告住所地係在苗栗縣苑裡鎮中正107之9號，有被告
戶籍資料在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自
應由台灣苗栗地方法院管轄。至於兩造簽訂之信用卡會員約
定條款第19條雖曾合意約定以本院為第一審管轄法院，惟此
係原告在其預定用於同類契約之條款中，約定以本院為第一
審管轄法院，被告對此條款並無磋商變更餘地，按其情形顯
失公平，經被告於為本案之言詞辯論前聲請移送於台灣苗栗
地方法院管轄，依上開規定，自屬有據，應予准許。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
高雄簡易庭法官周宛瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
書記官謝宗霖