臺灣橋頭地方法院109年度司促字第17473號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司促字第17473號民事其他文書

裁判日期：民國109年11月25日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令109年度司促字第17473號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 許志文 債務人 王睿霆 債務人 王心妤
一、債務人王心妤應於繼承第三人 莊麗美 之遺產範圍內，與債務人王睿霆(原名: 王子豪 )向債權人連帶清償新臺幣貳拾貳萬捌仟零柒拾玖元，及自民國一百零七年八月一日起至清償日止，按年利率百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零七年九月二日起至民國一百零八年三月一日止，按年利率百分之○點二一五計算之違約金，自民國一百零八年三月二日起至清償日止，按年利率百分之○點四三計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：㈠債務人王睿霆於就讀樹德科技大學時，邀同案外人莊麗美為
連帶保證人，向債權人訂借自貸款日起，借款利息由借用人自行負擔之就學貸款，依借據之約定，債務人任何一宗債務不依約清償本金或利息時，無須由債權人事先通知或催告，債權人即視為全部到期。詎債務人自民國107年8月1日即未付息，現債務人已逾多期未給付利息，迄今尚結欠228,07
9元及利息、違約金。債權人於107年6月7日將上述228,
079元轉列催收款。㈡莊麗美於105年7月2日死亡，債務人王睿霆、王心妤依民
法1138條規定為繼承人，且未依民法1174條之規定為拋棄繼承之意思表示，故依民法第1148、1153條規定，債務人王睿霆即王子豪、王心妤應於其繼承被繼承人莊麗美之遺產範圍內，負連帶清償責任。
㈢經債權人屢次催討，債務人均未予照辦。本件係請求給付一
定金額之債權，並有放款借據為憑，為求簡便起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請貴院鑒核，迅賜對債務人發給支付命令，實感德便。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。經查，債權人請求債務人王心妤逾主文所示之範圍部分，與民法第1148條第2項規定不符，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年11月25日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。