臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第445號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年4月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟捌佰捌拾壹元，及其中新台
幣壹拾肆萬伍仟 陸佰玖拾陸元 自民國九十四年十二月十七日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月13日向原告申請貸款最
高訂約額度新台幣（下同）300,000元，可動用額度160,000
元，由被告簽立綜合約定書乙紙，約定借款利息按年利率百
分之18.25計算，按月攤還，如有遲延履行時，於遲延期間
按年利率百分之20給付遲延利息。另被告每動用一筆借款時
，需繳納100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，
惟其自94年11月16日起即未依約還款，積欠貸款本金
145,696元、利息2,185元及提領費0元，經原告多次催討，
均無效果，本件借款業已到期，爰請求被告返還如主文第1
項所示之本金及利息等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之國民現金申請
書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、交易明細查詢及
被告戶籍謄本各1件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開事證之調查，堪
信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款
，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如
前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，
即屬有據，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 12 日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 12 日
書記官 陳志德