臺南簡易庭96年度南簡字第89號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　96年度南簡字第89號
原　　　告　　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　乙○○
　　　　　　　 鄭翰鍾
被　　　告　　 迪永威 攝影有限公司
兼法定代理人　甲○○
被　　　告　　丁○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國96年3月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟壹佰柒拾捌元，及自民
國九十五年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之九點六
一五計算之利息，及自民國九十六年二月一日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，超過六個月者，按上
開利率之二成計付之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、本件原告起訴主張：被告迪永威攝影有限公司邀同其餘被告
為連帶保證人，於民國94年1月31日向原告借款新臺幣（下
同）600,000元，期間自94年1月31日起至97年1月31日止，
利息按放款基準利率加計年息百分之4.95計算，按月固定計
付本息攤還，如有一期未按時攤還或付息時，即應一次償還
全部本金，除按原訂利率付息，其逾期清償在6個月以內者
，按1成，超過6個月者，按原訂利率之2成計付違約金，詎
上開借款因被告丁○○名下之不動產遭強制執行（本院95年
度執字第40202號，當時放款基準利率為百分之4.665，利率
為百分之9.615），依約該筆貸款視為全部到期，應一次償
還全部本金、利息、違約金，屢向被告催討，均置之不理，
本利迄未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：除假執行餘如
主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、放款
基準利率變動明細表、還款明細查詢、民事執行處通知、傳
票等件為證，被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，
本院綜合上開事證之調查，可信原告主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人
不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契
約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其
他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人
中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給
付，民法第478條、第739條、第740條、第273條第1項分別
定有明文。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關
係，請求被告連帶給付如主文所示金額，洵屬正當，應予准
許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費
2,540元）如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　26　　日
　　　　　　臺南簡易庭法官郭貞秀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳志德