臺南簡易庭96年度南小字第644號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 96年度南小字第644號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度南小字第644號清償借款事件，於中華民國
96年5月8日下午2時30分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第
十七法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 洪榮家
書記官 吳信助
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟陸佰柒拾肆元，及⑴其中新台幣
伍萬伍仟陸佰伍拾陸元部分，自民國九十四年十一月十七日起至
清償日止，按年息百分之十一計算之利息，並自民國九十四年十
二月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金；⑵其中新台幣貳萬捌仟零壹拾捌元部分，自民國九十四年十
月二十九日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並自
民國九十四年十一月三十日起至清償日止，依核准貸款額度千分
之二按月計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國96年5月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官吳信助
法 官洪榮家
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國96年5月8日
書記官吳信助