臺灣屏東地方法院96年度交訴字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交訴字第97號刑事判決

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度交訴字第97號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現在臺灣高雄第二監獄執行中）上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4251號），本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除事實部分補充：告訴人丙○○、甲○○於本院審理中已撤回告訴，及證據部分補充：被告於本院審理中之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸罪，只須有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷，未下車救護而逃逸之事實，罪即成立，不以肇事之發生須有過失責任為要件（最高法院89年度台上字第7622號判決參照）。是核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告於肇事後未關心被害人傷勢，且當時車流量甚多，對被害人非無危險性，卻逕自離去，為法不容，惟念當時被告與被害人雙方人車倒地後，均能自行站立，有路口監視錄影光碟在卷可證，被害人傷勢尚非嚴重，且被告供稱當時攜帶毒品，擔心留在現場為警查緝，因而逃逸之動機，及其犯後坦承犯行，並當庭向被害人道歉，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4、第47條第1項，判決如主文。
中華民國96年10月22日
交通法庭法官蔡嘉裕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），其未敘述上訴理由者，至遲應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書狀，切勿逕送上級法院。
中華民國96年10月22日
書記官許倬維附錄論罪科刑法條刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。