臺灣桃園地方法院110年度司聲字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司聲字第92號民事裁定

裁判日期：民國110年09月09日

裁判案由：通知行使權利

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司聲字第92號聲請人 陳鵬展 上列人聲請人與相對人 吳知豈 間聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。末按假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，提存人得逕向法院提存所聲請返還，提存法第18條第1項第3款定有明文。準此，擔保提存之提存人對受擔保利益人未聲請假扣押執行，即得逕向法院提存所聲請返還提存物，並無庸法院裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院110年裁全字第76號裁定，以本院110年度存字第500號提存事件提存新臺幣50萬元在案，茲因訴訟終結，為通知相對人行使權利，為此聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，俾以取回擔保金等語。
三、經查，本件聲請人於假扣押執行程序實施前撤回對相對人執行之聲請，並已取得證明書，此有聲請人提出之本院民事執行處證明書在卷可憑。揆諸前開規定，聲請人即得逕向法院提存所聲請返還提存物，毋庸聲請本院裁定，故其對相對人所為聲請，顯無權利保護必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年9月9日
民事第一庭司法事務官