臺灣桃園地方法院104年度審交易字第170號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審交易字第170號刑事判決

裁判日期：民國104年04月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度審交易字第170號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告董晉軒
吳怡誼上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第16421號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告董晉軒與吳怡誼2人（互為告訴）均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲被告2人業已達成和解，並互相撤回告訴，有民國104年4月7日之調解委員調解單、同日準備程序筆錄各1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年4月23日
刑事審查庭法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭烈華中華民國104年4月27日