臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3562號
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 楊承堯
被告 洪瑋辰
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，於中華民國113年10月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟捌佰柒拾柒元，及自民國一百一十三年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之九十五（並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息），餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
折舊額計算說明：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，原告所承保車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日即111年3月，迄本件車禍發生即111年10月1日，已使用8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,527元（詳如附表之計算式），加上工資2,925元及烤漆7,425元，共計11,877元，故系爭車輛所支出之修復費用應以11,877元為必要。逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值2,025×0.369×(8/12)=498
第1年折舊後價值2,025-498=1,527
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。