臺灣士林地方法院96年度聲字第1200號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第1200號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第1188號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣士林看守所羈押）選任辯護人 翁方彬 律師上列聲請人即被告因強盜案件（96年度訴字第1256號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件被告甲○○因一時急於促成勝行公司買賣而犯錯，現於看守所內已深切悔悟，絕不會再犯，另聲請人為家中獨子，須照顧年邁之父母，並負擔家中開銷及債務，期能早日返家安頓家中事物，爰聲請具保停止羈押等情。
二、本件聲請人即被告甲○○因犯強盜案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，而於民國
96年12月17日執行羈押。查被告甲○○涉犯刑法第328條第2項、第4項強盜得利未遂罪、同法第302條第1項妨害自由罪、同法第320條第1項之竊盜罪，業據證人即被害人 張鐸鍾 、 陳素月 、 周文青 及共犯被告 丁進財 、 邱智麟 、駱麒洲證述 綦詳 ，復有城市賓館住宿登記資料、被告等使用之行動電話通聯紀錄、現場照片在卷可證，堪認被告犯罪嫌疑重大；又被告甲○○所犯刑法第328條第2項強盜得利罪，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，刑責甚重，則倘將其交保在外，亦有高度可能將影響刑事追訴、處罰，為確保本件嗣後刑事審理、執行之順利進行，目前並無其它方式可資預防，是本案自仍有繼續羈押之必要。至於被告是否家中經濟支柱、有無親人待其扶養、照顧等情，均非法院斟酌具保與否之考量，聲請人以上揭理由請求交保，尚無理由。綜上，本院認被告羈押原因尚未消滅，仍有羈押必要，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第121條第1項之規定，裁定如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第七庭審判長法官王俊雄
法官周群翔法官汪梅芬如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官張馨尹中華民國96年12月31日