臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第579號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張健平
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第15345號），本院判決如下：
主文
張健平駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、張健平前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以95年度交
簡字第2455號判處拘役40日確定。猶不知警惕，明知飲酒後
會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體
協調、平衡感與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不
清，失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不
得駕車屢經我國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳
周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，猶於民國102年6月27日10
時許起，至同日11時許止，在臺中市梧棲區之不詳檳榔攤，
飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍
飲畢後之同日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車上路。嗣於同日16時20分許，行經臺中市○○區○○路0
段000號前，因行車不穩，為警盤查，發現其酒氣甚濃，經
警測得其呼氣中酒精濃度為1.06MG/L，因而查獲。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告張健平於偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表1紙附卷可參；復有職務報告、刑法第1
85條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本各1份等在卷可證。按被告行
為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布、並自同
年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值
以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工
具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成
該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必
要。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告亦曾因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以95年度
交簡字第2455號判處拘役40日確定，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽，明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，竟僅為貪圖一時之方便，仍漠視一般往來之公眾及
駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告
對於該項誡命知之甚詳，詎酒後仍執意駕車上路，其犯罪之
動機、目的及手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任何刺
激，本件酒後呼氣酒精濃度達每公升1.06毫克，仍騎乘機車
於道路，對交通安全所生危害之程度；再考之被告為國中畢
業之智識程度與生活狀況為貧寒（參見被告警詢調查筆錄受
詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年8月26日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年8月26日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。