宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第3853號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第3853號請求清償借款事件，於中華
民國95年10月16日辯論終結，於中華民國95年10月30日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣參拾貳萬零壹佰壹拾肆元及自民國九十五
年四月十三日起至清償之日止，按年息百分之三點０七計算之利
息，暨自民國九十五年五月十三日起至清償之日止，逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年5月12日向原告借款新
台幣（下同）000000元，約定借款期限自92年5月12日起至
98年5月12日止，利息依原告公告之定儲利率指數加碼年息
百分之1.1計付，嗣後隨定儲利率指數調整而調整，本金及
利息應自92年6月12日起以每一個月為一期分72期平均攤還
，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，另依逾期在6個月
以內部分，按上開利率百分之10；逾期在6個月以上者，其
超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎料，
被告自95年4月12日起即未依約清償，依兩造所簽訂其他約
定事項第5條約定，視為全部到期，被告截至目前為止，尚
欠借款320114元及自95年4月13日起至清償日止，按年息百
分之3.07計算之利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利
率百分之10；逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上
開利率百分之20計付違約金。經原告向其催討，均未獲付款
。為此本於兩造間之契約關係提起本訴。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本一件為
證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
書記官利海強