臺灣高雄地方法院102年度聲字第4694號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第4694號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第4694號聲請人即被告 郭哲瑋 上列異議人即受刑人因詐欺取財等案件，對於臺灣高雄地方法院檢察署檢察官之執行指揮命令（102年度執助字第1219號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：受刑人因共同詐欺取財罪，經臺灣臺中地方法院以100年度易字第2491號判決分別判處有期徒刑3月、4月、2月，共41罪，應執行有期徒刑1年2月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日，惟檢察官認為不宜讓受刑人易科罰金，故對於臺灣高雄地方法院檢察署102年度執助字第1219號執行執行之指揮不服，爰依刑事訴訟法第484條聲明異議等語。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；又法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。而所謂「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院79年台聲字第19號判例意旨可供參酌）。又對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，與確定判決有同等效力，故對定應執行刑之裁定之指揮執行聲明異議者，應向為該定應執行裁定之法院為之（最高法院92年度台聲字第60號判決意旨參照）。
三、經查，本件聲明異議人即受刑人郭哲瑋所執以高雄地方法院檢察署檢察官102年度執助字第1219號執行指揮書，記載應執行有期徒刑1年2月，而所據之判決，係臺灣臺中地方法院100年度易字第2491號受刑人詐欺取財案件之判決，此有該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可查，至於執行之臺灣臺中地方法院檢察署因被告戶籍設於高雄市，即囑託所轄之臺灣高雄地方法院檢察署代為執行，此亦有臺灣臺中地方法院檢察署102年10月8日中檢秀執矩102執10478字第098847號函1份存卷可查（本院依職權調閱臺灣高雄地方法院檢察署102年度執助字第1219號卷宗，影印後存卷），可見臺灣高雄地方法院檢署僅係受託執行，本院並非裁判法院，揆以前揭說明，本件受刑人既對臺灣臺中地方法院
100年度易字第2491號判決定應執行有期徒刑1年2月之指揮執行聲明異議，應向為該判決之法院即臺灣臺中地方法院提出，本院依法並無管轄權，本件聲請自應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條之規定，裁定如主文。中華民國102年12月18日
刑事第十八庭法官黃奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年12月18日
書記官陳素徵