臺灣新北地方法院108年度司他字第148號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年司他字第148號民事裁定

裁判日期：民國108年09月03日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定108年度司他字第148號原告 林恩聖 上列原告與被告 程韻 如間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院裁定准許（108年度聲字第265號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零伍拾元整，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504條第1、2項固有明文。末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦有明文。
二、本件係原告因刑事案件所提起之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭107年度審交重附民字第7號裁定移送本院民事庭審理。經本院107年度重訴字第438號判決，原告不服提起上訴並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院於民國108年5月27日以108年度聲字第265號裁定對原告准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經臺灣高等法院108年度上易字第589號受理在案，惟原告於108年8月1日撤回上訴，本件因而確定，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查：㈠原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，原應徵收裁判費
，惟依首揭規定而免納。其後原告追加請求手機修復費用與修車費用，已繳納該部分之裁判費新臺幣（下同）1,000元，是第一審裁判費不在本件職權確定訴訟費用範圍內，合先敘明。
㈡原告不服本院判決而上訴至臺灣高等法院，上訴聲明為原判
決不利之部分，於200,000元範圍內廢棄，於廢棄部分被告應再給付原告200,000元及利息，是提起上訴之訴訟標的價額為200,000元，應向原告徵收第二審裁判費3,150元，原告因聲請訴訟救助經暫免繳納在案。
㈢其後，原告撤回第二審上訴，依民事訴訟法第83條第1項規
定，原告得聲請退還該審級（即第二審）所繳裁判費3分之2，則原告仍須向本院繳納第二審裁判費3分之1即1,050元（計算式：3,150÷3＝1,050）。
四、綜上所述，原告應負擔之訴訟費用額即確定為1,050元，依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年9月3日
民事第六庭司法事務官方佩文