宣示判決筆錄
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 吳雅惠
被 告 王康妮
上列當事人間110年度中小字第908號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國110年4月28日上午9時20分整在臺灣臺中地方
法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟柒佰叁拾壹元，及其中新臺幣捌
萬陸仟柒佰捌拾叁元自民國九十五年八月一日起至民國一○四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商
銀）申請信用卡使用，約定如逾期未繳，應按週年利率19.71
％加計遲延利息。另銀行法於民國104年2月4日新增第47條
之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信
用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15
％。詎被告持卡消費未依約還款，迄至95年7月31日止尚積欠
新臺幣（下同）92,731元（其中86,783元為本金）未為清償。
嗣中華商銀於95年7月31日將上開債權出售轉讓予原告，並依
法登報公告，上開債權業已合法移轉予原告，並對被告發生效
力。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡用卡
須知、信用卡約定條款、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明
書及報紙公告為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項、第1項之規定
，視同自認，堪信原告所陳上情為真正。從而，原告依信用卡
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示
之金額，為有理由，應予准許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年4月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年4月28日
書記官張峻偉