臺灣新北地方法院97年度消債清字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年消債清字第44號民事裁定

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：清算事件

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債清字第44號聲請人甲○○代理人 洪惠平 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文清算之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元；郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收，消費者債務清理條例第6條第1項、第2項分別定有明文。又上開所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，復為同條第3項所明定。
二、查本件聲請人具狀聲請清算，雖同時提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財政部臺灣省北區國稅局95暨96年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、協議書、無擔保債務還款計劃等資料到院，惟聲請人所檢附之上開資料，經核其內容仍未齊備，且有命聲請人預納郵務送達費之必要，本院乃於民國（下同）97年9月30日裁定命聲請人於10日內補正，該裁定已於97年10月7日合法送達於聲請人之代理人，有本院上開裁定及送達證書在卷可稽。而聲請人迄未依限預納郵務送達費2,720元（有本院民事科查詢簡答表1紙可稽）及其餘命應補正之事項諸如「所繳納之協商款究係受何人之接濟？（妻？子？女？）其數額為何？（如受數人接濟，請分別列載金額）受接濟至何時？聲請人之配偶、子、女於接濟聲請人當時與目前各從事何種工作？收入情形？並提出相關證明文件」、「於財產及收入狀況說明書內記載之各項必要支出之相關證明文件」等，揆諸首開說明，即應認聲請人本件之聲請為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年10月22日
民事第二庭法官程怡怡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年10月22日
書記官華海珍