臺灣臺南地方法院99年度交簡上字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年交簡上字第105號刑事判決

裁判日期：民國99年09月06日

裁判案由：過失致死

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度交簡上字第105號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因過失致死案件，不服本院99年度交簡字第1136號中華民國99年6月8日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：99年度偵字第3886號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分增列「調解筆錄及南縣區漁會匯款申請書各1件」外，並引用第一審簡易判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、原審以被告甲○○罪證明確，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（原審誤引為第454條第1項），刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，量處如原判決主文所示之刑，本院經核原判決認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適。上訴人僅就量刑部分不服原判決而提出上訴，尚無理由，應予駁回。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時疏失以致犯罪，且原審判決後已與被害人調解成立，賠償損害，並深具悔意（見本院卷第28至29頁），信其經此偵、審程序及科刑之教訓，應當知所警惕，而無再犯之虞，是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官羅瑞昌到庭執行職務。
中華民國99年9月6日
刑事第八庭審判長法官洪士傑
法官林臻嫺法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官許哲萍中華民國99年9月6日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。