臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第439號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳英宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2162號），本院判決如下：
主文
陳英宏服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳英宏前因公共危險案件，經本院以99年度沙交
簡字第630判處拘役55日確定，於民國99年11月18日易科罰
金執行完畢（不構成累犯）。猶不知警惕，明知飲酒後會使
人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調
、平衡感與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，
失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕
車屢經我國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知
，提醒駕駛人不得酒後駕車，陳英宏前已因酒後駕車為法院
判決確定，深知酒駕行為係違法行為，猶於102年6月16日10
時許起至同日15時許止，在臺中市某工地內及其位於臺中市
大雅區之友人住處，陸續飲用含有酒精成分之保力達B及啤
酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟於飲畢後
，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同
日16時27分許，行經臺中市○○區○○路與月祥路交岔路口
時，因其臉色泛紅為警攔檢盤查，並對其施以吐氣酒精濃度
測試，測得其酒後吐氣所含酒精成分每公升達0.55毫克，而
查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告陳英宏之警詢及偵查筆錄。
（二）酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、
臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、員警職務報告。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前因公共危險案件，經
本院以99年度沙交簡字第630判處拘役55日確定，於99年11
月18日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響
，竟僅為貪圖一時之方便，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人
之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學
校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該
項誡命知之甚詳，詎酒後仍執意駕車上路，其犯罪之動機、
目的及手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，
本件酒後呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克，已處於不能安全
駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車於道路，對交通安全所
生危害之程度；再考之被告為高中畢業之智識程度與生活狀
況為勉持（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其
犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項
，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年7月15日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年7月15日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。