裁判字號：臺灣高等法院108年上訴字第1538號刑事裁定
裁判日期：民國109年02月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定
108年度上訴字第1538號上訴人即被告 蘇柏恩
居同市○○區○○街00號（指定送達處所）選任辯護人 葉慶人 律師
楊偉毓 律師上訴人即被告 謝景峯 選任辯護人 曾翊翔 律師(法扶律師)上訴人即被告 林河利 選任辯護人 吳典哲 律師(法扶律師)上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件提起上訴，本院裁定如下：
主文蘇柏恩、謝景峯、林河利均自民國一百零九年二月十九日起，限制出境、出海捌月。
理由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款定有明文。
二、經查：㈠上訴人即被告蘇柏恩、謝景峯、林河利因違反毒品危害防制
條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴、追加起訴，嗣經臺灣桃園地方法院以107年度訴字第2、40號判決被告蘇柏恩共同販賣第三級毒品11罪、共同持有第三級毒品逾法定數量1罪，處有期徒刑7月，並定應執行有期徒刑14年；被告謝景峯共同販賣第三級毒品11罪，並定應執行有期徒刑6年8月；被告林河利共同販賣第三級毒品1罪，處有期徒刑3年6月，被告等均不服提起上訴，現由本院審理中。
㈡本院審酌全案情節及證據，並考量被告等經原審判處上開罪
名，足認被告等涉犯前揭案件，已達犯罪嫌疑重大之程度，且其等經判處之刑度均非輕，客觀上有畏罪逃亡之動機，可預期其等逃匿以規避審判及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，實有以限制出境、出海手段，確保日後審判、執行程序順利進行之必要，而此對憲法所保障人民居住及遷徙自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰裁定如主文所示。
三、本件執行機關為內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第2項，裁定如主文。中華民國109年2月12日
刑事第十三庭審判長法官王國棟
法官許永煌法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官游秀珠中華民國109年2月12日