臺中簡易庭98年度中簡字第2415號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第2415號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年9月8日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰零肆元，及自民國九十
四年八月二十日起至清償之日止，按年利率百分之十七點八計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向原告申請消費信用貸款，經原告核撥一定
額度供被告循環動用，但原告得視被告信用而隨時調整或核
准借款之動用額度，借款利率則依固定利率17.8%計算，並
約定以帳號00000000000之活期性存款帳戶為指定貸款往來
帳戶，並有每期（每月10日）應繳付最低應繳金額之約定。
被告於民國93年10月27日開始動撥使用借款額度，然被告未
依約繳付每期最低應繳金額，已喪失期限利益，全部債務視
為到期，至94年8月19日止尚欠新台幣（下同）119,904元，
及自94年8月20日起按前述約定計算之利息未給付，迭經原
告催討，被告均置之不理，為此，依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟，請求被告清償積欠之本金及利息等語，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、原告對所主張之上開事實，業據其提出與所訴相符之晶鑽卡
申請書、放款帳務主檔資料、存款存摺-未登摺資料等件等
件為證；而被告對於原告主張之前揭事實，業於相當期間內
受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加
以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項
、第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為可採。從而
，原告依據兩造間之消費借貸契約法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。併
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　18　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　18　　日
書記官