臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡字第1997號
原告 林麗華
訴訟代理人 林顯山
被告 吳意
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告請求被告賠償車牌號碼○○○-000號普通重型機車車損費用新臺幣貳萬元及其利息之部分駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定，裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭（111年度審交附民字第176號）。是依刑事訴訟法第504條第2項規定，裁定移送民事庭免納裁判費之範圍，應以移送前被訴犯罪事實所生之損害為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。又關於簡易訴訟程序，原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款規定，亦明揭其旨。
二、本件原告請求被告賠償車牌號碼000-000號普通重型機車車損費用新臺幣（下同）2萬元及其利息部分，非屬原告因提起刑事附帶民事訴訟而得免繳裁判費範圍，應補繳第一審裁判費1,000元，業經本院於民國112年1月3日以雄院國民悠111年度雄簡字第1997號函命原告於文到5日內補繳上開裁判費，如逾期未繳即駁回原告該部分之訴。該函業於112年1月5日送達，有本院送達證書為憑，惟原告逾期迄今仍未繳納前揭裁判費，有本院民事查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可佐，則依首揭規定，原告此部分起訴難認合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
高雄簡易庭法官顏珮珊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
書記官林雅姿