臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2313號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 童崇錢
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105年10月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟捌佰捌拾壹元，及其中新臺幣柒
萬零肆佰柒拾玖元自民國九十二年十一月二十日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國90年8月6日向原告申請信用
卡，並經原告核發信用卡使用，依約被告得持之簽帳消費，
並應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲
延給付，除喪失期限利益外，另應依週年利率百分之19.7計
算遲延利息。又依銀行法第47條之1規定，請求利率於104
年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求
利率不超過週年利率百分之15。詎被告未依約繳款，迄至92
年11月19日止，尚欠消費款本金新臺幣（下同）70,479元、
利息9,402元，合計為79,881元。屢經催討被告均置之不理
，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡對
帳單等件影本為證，而被告經受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀為爭執，本院審酌卷內事證，堪
信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年10月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
第一審裁判費1,000元
公示送達費用200元
合計1,200元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年10月31日
書記官劉春美