臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第1012號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 江之道
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105年10月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰零伍元，及自民國一百零五年
十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之六十即新臺幣陸佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳萬零柒佰零
伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，除附表所列本院依法扣除更換零件折舊、
核算必要修復費用之損害賠償金額外，依民事訴訟法第436
條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領依前開規定
省略。
三、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額，為
被告得免為假執行之宣告。另依職權確定被告應負擔之訴訟
費用額為新臺幣（下同）600元（即第一審裁判費1,000元
60/100＝600元），餘400元由原告負擔。
中華民國105年10月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年10月31日
書記官王玉雙
附表：
一、原告主張之修復費用共3萬3,682元，包含工資1萬5,765
元及零件1萬7,917元。
二、本件受損車輛出廠日101年1月，距肇事日期103年10月3
日，應折舊2年10月（未滿1月，以1月計），前項更換零
件扣除後得請求4,940元。
計算式：
第1年折舊額17,9170.369＝6,611
第2年折舊額（17,917－6,611）0.369＝4,172
第3年之10月折舊額（17,917－6,611－4,172）0.369
10/12＝2,194
2年10月之折舊額為6,611＋4,172＋2,194＝12,977
更換零件扣除後17,917－12,977＝4,940
三、原告得請求被告賠償之損害金額計2萬705元
（計算式：15,765＋4,940＝20,705）