臺灣基隆地方法院101年度易字第443號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年易字第443號刑事判決

裁判日期：民國101年09月13日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決101年度易字第443號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告洪裕堂上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2577號），本院認為不宜，改依通常程序進行審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告洪裕堂基於傷害人身體之故意，於民國101年6月23日晚間11時30分左右，在基隆市○○區○○街○號前，持椅子砸擊告訴人 王泱力 之頭部，使告訴人受有臉部開放性傷口之傷害。因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本案被告洪裕堂被訴傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人王泱力業已撤回本案告訴（參見本院101年度基簡字第1027號卷附101年9月11日訊問筆錄暨撤回告訴聲請狀），按諸首開說明，關此被訴事實即應依刑事訴訟法第三百零三條第三款規定，為不受理判決之諭知；又關此被訴事實既因告訴人撤回告訴，而查有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書所列不宜逕以簡易判決處刑之事由，爰職權改依通常程序進行審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百八十四條之
一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國101年9月13日
刑事第五庭法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年9月13日
書記官張懿昀