臺灣基隆地方法院101年度基簡字第471號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第471號民事判決

裁判日期：民國101年09月13日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第471號原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 訴訟代理人 王奕涵
劉善謙 被告 吳敏宏 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬陸仟叁佰壹拾柒元，及自民國九十五年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之七‧一二計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告（合併更名前為華僑商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自民國94年7月26日起至99年7月26日止，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，按原告指數房貸利率加碼5.31％計為7.12％計算利息，並隨指數房貸利率變動而調整計付，如未依約攤還本息，即喪失期限利益，除依上開約定利率計付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按借款利率10％、逾期超過6個月者，按借款利率20％計付違約金。詎被告自95年11月27日起即未依約清償，尚積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，為此提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、本票、電腦帳務資料、行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表等件影本為證；而被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用4,230元（第一審裁判費4,080元、公示送達登報費150元），由被告負擔。
中華民國101年9月13日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月13日
書記官王月娥