臺灣桃園地方法院96年度交易字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第173號刑事判決

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第173號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第17336號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序（96年壢交簡字第315號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告甲○○被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○於民國95年7月6日下午3時50分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿桃園縣平鎮市○○路，由楊梅往八德方向行駛，行經平東路615號統一加油站前時，本應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未與同向併行在右之告訴人乙○○所騎乘車號0000000號重型機車間保持安全間隔，兩車遂發生擦撞，告訴人乙○○因而人車倒地向右滑行，所騎乘之機車則再碰撞 蕭家彥 （蕭家彥涉犯傷害罪部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分）停放於該路旁之車號000000號自用大貨車，告訴人乙○○因而受有右肱骨頸骨折、左胸挫傷、左手及兩腳擦傷等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
四、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院96年4月4日訊問時當庭撤回告訴，並提出撤回告訴狀在卷，依照前開法條之規定，本件改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年4月26日
刑事第七庭審判長法官江振義
法官林惠霞法官劉為丕上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官顏美惠中華民國96年5月1日