臺灣高等法院94年度交上易字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年交上易字第45號刑事判決

裁判日期：民國94年03月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院刑事判決94年度交上易字第45號上訴人即被告甲○○上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣士林地方法院93年度交易字第242號，中華民國94年1月13日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署93年度偵字第9734號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第185條之3之罪，累犯，判處有期徒刑9月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：原審量刑過重云云，然查被告甲○○因酒醉駕車之公共危險案件，先於民國89年間，經台灣士林地方法院內湖簡易庭以89年度湖交簡字第536號判處拘役30日，緩刑2年確定；又於90年間再犯酒醉駕車公共危險罪，經台灣板橋地方法院以90年度交易字第275號判處有期徒刑4月確定，於90年9月28日易科罰金執行完畢；復於90年12月7日另因犯酒醉駕車公共危險罪，經台灣板橋地方法院以90年度交易字第548號判處有期徒刑6月確定，於91年3月22日易科罰金執行完畢；嗣於91年12月18日第4度因犯酒醉駕車公共危險罪，經台灣台北地方法院以91年度交易字第284號判處有期徒刑7月，嗣被告上訴後撤回上訴而確定，甫於93年2月6日執行完畢。詎甲○○仍不知悛悔，於93年9月21日晚間9時許，復為本件犯行，顯見其毫無守法觀念，如不加以矯正，將來極可能造成無辜他人之死傷，原審判處被告有期徒刑九月，量刑妥適，被告上訴，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官陳宏達到庭執行職務。
中華民國94年3月30日
刑事第八庭審判長法官吳敦
法官張傳栗法官沈宜生以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳雅加中華民國94年3月31日