裁判字號：臺灣臺北地方法院99年附民字第606號刑事判決
裁判日期：民國99年12月13日
裁判案由：因侵占案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 沈慧美 被告 蔡瑋玲 上列被告因本院99年度易字第1215號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
四、經查，本件被告蔡瑋玲被訴侵占案件，業經本院於民國99年11月11日辯論終結，並已於同年月30日宣判，而原告係於同年12月9日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收戳章可稽（見本院卷第1頁）。前開刑事案件既經本院辯論終結並已定期宣示判決，且被告或檢察官均尚未提起上訴，則原告於前開刑事案件之第一審辯論終結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合。從而，原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國99年12月13日
刑事第十一庭審判長法官蔡守訓
法官黃紹紘法官顧正德上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官許婉如中華民國99年12月13日