臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度宜簡字第130號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張鴻娟
被 告
廖延淞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬捌仟伍佰肆拾捌元，及自民
國九十三年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二
點八八計算之利息，暨自民國九十三年六月三十日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬捌仟伍佰肆
拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告居昌商店即 林文乾 於民國93年4月22日邀同
被告廖延淞、訴外人 林澤宏 為連帶保證人，向原告借款新臺
幣（下同）50萬元，並簽立借款契約及授信約定書，借款期
間自93年4月29日起至96年4月29日止，自實際撥款日起，
依年金法，按月攤還本息，借款利率按週年利率百分之12.8
8計算，又逾期付息或清償本金時，除按上開利率計息外，
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎料被告屆期不為
清償，依約上開債務視同全部到期，爰依消費借貸及連帶保
證契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約
、授信約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依
消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國108年6月27日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月27日
書記官謝佩欣
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元