臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度宜簡字第119號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 朱宏霖
林錦昌
被 告 邱鳳蘭
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年6月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零柒佰伍拾玖元，及其中新臺幣
叁拾玖萬肆仟壹佰伍拾元部分，自民國一百零八年四月二日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬零柒佰伍拾
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年1月間向原告申請信用卡使用
並簽訂使用契約，信用額度為新臺幣（下同）40萬元，依約
定被告得憑信用卡在特約商店記帳消費，但應於次月寄送消
費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款第
14條選擇適用之分級循環信用方式彈性付款，利息自帳單結
帳日之次日起按週年利率百分之15計算循環利息，倘持卡人
未能於當期繳款截止日前付清最低應付金額以上或遲誤繳款
期限者，除循環信用利息，其延遲繳納未滿1個月者應付違
約金100元，延遲逾1個月未滿2個月者應再付違約金200
元，延遲2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違約金
分段累計收取最高已連續3個月為限。詎被告並未依約還款
，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額未清償，依上開
契約之約定，其債務視為全部到期。爰依信用卡契約及消費
借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書
、消費明細帳單等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國108年6月27日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月27日
書記官謝佩欣
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
合計4,520元