臺灣彰化地方法院109年度交簡字第823號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年交簡字第823號刑事判決

裁判日期：民國109年05月29日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第823號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張昌榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第536號），本院判決如下：
主文張昌榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一、第4行補充更正為「基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於翌(16)日凌晨1時10分許」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰審酌被告張昌榮無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘重型機車，因轉彎未打方向燈而為警攔查，經警測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.90毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其犯罪後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
4條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年5月29日
刑事第六庭法官范馨元以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中華民國109年5月29日
書記官許原嘉附錄所犯法條：刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第536號被告張昌榮男46歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張昌榮明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造成無法安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國109年4月15日23時許，在彰化縣員林市中山南路與惠明街口附近某小吃攤飲用啤酒後，猶於翌(16)日凌晨1時10分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨1時15分許，行經彰化縣員林市惠明街與惠明街106巷口，因駕駛機車轉彎未使用方向燈為警攔檢盤查時，發現其身有酒味，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日凌晨1時32分許，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：一被告張昌榮之自白二彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、張昌
榮涉嫌公共危險案酒精測試單、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人結果等。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國109年4月22日
檢察官黃建銘